Die wichtigsten zeitlosen DWB-Publikationen in der Übersicht

*Rohfassung


1.470 Antworten zu “Die wichtigsten zeitlosen DWB-Publikationen in der Übersicht

  1. Eva

    ich war ein bissche pöööse sorry. Und den Blog von Magnus werde ich mir mal zu Gemüte führen. Von jetzt an bin ich wieder ganz liep 🙂

    Like

  2. Leuchtherz

    einfach noch ein wenig „Kulturwissen“ zu den Smileys den sie gehören zu dieser „Webkultur“ die sich hier alle bedienen sei es per Blog, Forum, Chat usw. Die Smileys, auch Emoticon im Gesamtbegriff genannt waren ursprünglich dazu gedacht um Scherze zu kennzeichnen. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Emoticon ). Sie waren schon zu Beginn der Kurznachrichten per Handy und der Chats beliebte Abkürzungen um Emotionslagen darzustellen, solche, die in einem normalen „gegenüber Gespräch“ offensichtlich sind. Bei einem sms zB war ein : – ) viel angenehmer zu vermitteln als irgend welche hochstehenden Beschreibungen der eigenen Emotionslage. Ausserdem möchte ich die Kritik dann hören wenn man „ernste“ Themen noch mit seiner blumigen Emotionslagebeschreibung unterlegt. Ein zwinker Smiley ist dort viel hilfreicher kurz und bündig etwas zu Kennzeichen das vielleicht auch nicht sooo ernst gemeint ist sondern mit ein wenig „Abstand“ gelesen werden sollte. Wir können aber auch mit *ironie on* *ironie off* beginnen.
    *ernst off*

    Like

  3. @Leuchtherz

    Ein zwinker Smiley ist dort viel hilfreicher kurz und bündig etwas zu Kennzeichen das vielleicht auch nicht sooo ernst gemeint ist sondern mit ein wenig “Abstand” gelesen werden sollte.

    Was glaubst Du, weshalb ich so viele Zwinkersmileys einbaue? 😉
    Aber ja, ich glaube Magnus hat zumindest insoweit recht, als dass ich es mit ihnen manchmal vielleicht ein wenig übertreibe. Die Dosis macht schliesslich das Gift. 😉 (den hätte ich besser gelassen 😀 )

    Like

  4. Ein erstickter Smiley ist wahrscheinlich ganz weiß im Gesichte.

    Like

  5. Leuchtherz

    Kritisieren ist meist leichter als recht zu haben 😉

    Like

  6. ich wage mal eine Behauptung in den Raum zu stellen.
    Jedes menschliche Herzen ist sehr verletzbar, trägt aber auch die volle Macht der  sich zu manifestierten Wirklichkeit in sich.
    Wenn man nun mit verletzten Herzen versucht die Dinge zu ändern aber kein Bewusstsein für diesen Schmerz besitz, kein Bewusstsein für diese  Ängste zulässt, kein  Bewusstsein für die daraus resultierenden Emotionen erschafft und jegliche Wahrhaftigkeit zu diesem Schmerz stehen zu können ablehnt dann wirds nicht „gut“ kommen. Dann manifestiert sich genau dies in unserer Welt. Selbstbetrug, Unterdrückung, Ver-zwei-flung Teilung, Ohnmacht mit Wut Liebe zu erzwingen zu wollen.
    Ich für meinen bescheidenen Teil muss jeden Tag zugeben wie viel Schmerz, wie viel Verletztheit, wie viel Trauer, wie viel Angst ich in meinem Herzen trage. Dies nicht um mich selbst zu kasteien, nicht um im Selbstmitleid zu verfallen, nicht ums mir bequem zu machen in meinen Schmerzen sondern um mein Herz als sensibles, fühlendes und verwirkendes „Instrument“ wahr zu nehmen bevor es sich dank fehlender Wahrnehmung verabschiedet.

    Like

  7. @Dude ich habe eine Frage, wäre es möglich eine Rubrik Vorträge zu erstellen?
    in den letzten Jahren haben sich etliche sehenswerte Vorträge zu den verschiedensten Themen bei mir angesammelt. Früher gabs die meist nur auf VHS oder DVD aber Heute stehen schon sehr viele davon bei YT zur Verfügung. Ja, es hat dort schon.fast soviele das der Überblick auch droht verloren zu gehen. Und, Empfehlungen zu sehenswerten Vorträgen sind bei mir immer willkommen.

    (für Dokus gilt das selbe)

    Like

  8. @Leuchtherz

    Die gibt’s an sich ja schon. Sogar eigene Kategorien!
    https://dudeweblog.wordpress.com/category/videos/dokus-und-vortrage/
    Kürzere auch hier…
    https://dudeweblog.wordpress.com/category/videos/kurzreportagen/
    Und dann gibt’s auch noch ne Kategorie ‚Kurzclips‘ zu finden.
    Alles jederzeit zur rechten in der Navigationsleiste…

    Wenn Du wüsstest, was hier noch für Haufen sehr lohnenswerte Vorträge und Dokus rumschwirren… davon werden noch einige hier in sauberen Artikeln mit guten Tags (Kerninhalt der Videos) folgen.

    Aber falls Du mal was ausarbeiten willst, für Vorschläge diesbezüglich bin ich jederzeit offen, denn momentan sollte ich mich endlich mal um einige ausstehende Entwürfe kümmern. 🙂

    @All

    Werde ab morgen einige Tage nicht mehr viel Zeit für Kommentare haben, da ich einige Entwürfe fertigstellen möchte.

    Like

  9. Glünggi

    Kaum aber wird sich der Präsident zur Permanenz sowie immer grösseren Ausdehnung dieses «Kriegs gegen den Terror» äussern. Und ebenso wird Obama kein Wort zu den bedenklichen verfassungsrechtlichen Folgen dieses endlosen Kriegs verlieren, der seine und die Machtfülle seines Vorgängers George W. Bush seit 9/11 auf Kosten des Kongresses gesteigert hat. Zumal der permanente Kriegszustand Praktiken wie etwa die massive Überwachung von Bürgern und Medien erlaubt, die sich nur schwer mit einer funktionierenden Demokratie vertragen.

    http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Im-dreissigjaehrigen-Krieg/story/28366337
    Und das in den Mainstreammedien 😉

    Like

  10. Eva

    Zumal der permanente Kriegszustand Praktiken wie etwa die massive Überwachung von Bürgern und Medien erlaubt, die sich nur schwer mit einer funktionierenden Demokratie vertragen.

    Like

  11. @Glünggi

    Ich hatte schon vor dem Klick auf den Link geahnt, dass der Artikel von Killian (Ausnahmeerscheinung beim Tagi!) stammt. 😉
    Hier mal ein älteres Leckerli von ihm (Auszugsweise):

    Kissinger erteilt Obama seinen Segen
    von Martin Killian, Washington
    Henry Kissinger sieht eine neue Weltordnung heraufdämmern
    […]
    Die Wirtschaftskrise, so der ehemalige Aussenminister [Kissinger, Anm. Dude], zwinge die Mächte der Welt womöglich in die Suche nach einem politischen Ausgleich.
    […]
    Und damit erteilt der Republikaner Kissinger der breitgefächerten aussenpolitischen Agenda des demokratischen Präsidenten zwar vorsichtig, doch erkennbar seinen Segen. Nicht ohne Hintergedanken natürlich: Die Gelegenheit zu einer „umfassenden Lösung“ aussenpolitischer Probleme – von Nordkorea bis Iran – mag in Kissingers Worten „beispiellos“ sein, zu verwirklichen aber wäre der grosse diplomatische Wurf am besten im Sinne des bekennenden Metternich-Fans Kissinger: Durch eine „konzentrierte Aktion“ der grossen Mächte nämlich.
    […]
    Denn Obama, weissagte der Altmeister bereits im Januar, könne der amerikanischen Aussenpolitik schon deshalb „neue Impulse“ verleihen, „weil seine Aufnahme rund um die Welt so aussergewöhnlich ist“.
    […]
    Immerhin funktioniert Kissingers „neue Weltordnung“ – jawohl, wie einst der ältere Bush bemüht er diesen Begriff – „entweder ohne eine dominierende Macht“ oder mit einer hinter den Kulissen dominierenden Macht, „die führt, indem sie sich zurückhält“
    […]
    Kissinger hingegen träumt von einer Neuauflage eines goldenen Zeitalters diplomatischer Kunst im Stile Metternichs und scheint seine Hoffnungen dabei auf Obama zu setzen. Der Präsident, anerkennt er, habe „ein wichtiges diplomatisches Vorhaben lanciert“, wobei der Vision ein Plan folgen müsse. Kissinger wäre nicht Kissinger, wenn er sich nicht als ein Bestandteil dieses Plans verstünde.
    […]
    Damit nicht genug, gab Kissinger dem neuen Mann im weissen Haus einen profunden Rat mit auf den Weg zur neuen Weltordnung: „Ich habe herausgefunden, dass die beste Herangehensweise bei Verhandlungen ist, wenn man der anderen Seite eine volle und ehrliche Beschreibung der eigenen Verhandlungsziele liefert“, schrieb Kissinger in der Washington Post. Ob er es wohl seinerzeit mit den Nordvietnamesen so gehalten hat?

    (Quelle: Festplatte, ursprünglich abgetippt aus dem Tagi Print vom Montag, 27. April 2009)

    Ja, Herr Killian spricht definitiv Dinge aus, die ansonsten in den sogenannten Qualitätsmedien kaum einer zu sagen wagt… Danke Herr Killian!

    Like

  12. @ Dude
    Ich antworte Dir jetzt, wie gewünscht, lediglich hier am Stammtisch.
    Das Leben ist nunmal so, dass es Kühe gibt und Menschen, große Menschen und kleine, hiemit Basketballprofis und Kaminreiniger, solche mit hoher Gabe zur Organisation, hiemit Führung, andere, die nur einfachste Tätigkeiten zu verrichten in der Lage. Man kann nicht nur Ingenieure und Kapos auf die Baustelle schicken.
    Evas Vorstellung, wir könnten alle wieder Selbstversorger sein, ist absurd. Bei über sieben Milliarden Menschen völlig unmöglich.
    Ich hatte eigentlich gedacht, dass Du und andere hier das Beispiel mit der Kuh verstehen würden. Nun bin ich der böse Kuhquäler. Naja.
    Mein Einwurf war zwar etwas sarkastisch, ja, aber – zumindest aus meiner Sicht – keineswegs „off topic“ (besser: am Thema vorbei).
    Nun drohst Du, schon nach drei Monaten, dabei gereizt, auch noch den Stress anführend, in dem Du stündest, mit Zensur, Du, der doch so vehement dawider zu stehen vorgibt, ohne dass der so Ermahnte Dich oder einen Teilnehmer beleidigt hätte, eine unangemessene Sprache geführt oder gar etwas rechtlich Bedenkliches eingebracht.
    Es ist natürlich Deine Sache, wie Du Deine Seite betreust. So aber, indem deutlich abweichende Meinungen allenfalls noch in allervorsichtigster Form, wenn überhaupt, vorgebracht werden können sollen, wird dies auf Dauer zu einer Wohlfühlseite, wo sich alle, zumindest im Großen und Ganzen, einig zu sein haben, keine echte Kontroverse mehr stattfindet.
    Ich habe mich hier jetzt schon wiederholt ausgeklinkt, als ich sehr wohl Lust dazu hatte, selbst scharf angegriffen, nochmal ebenso scharf zu antworten, also Selbstzensur geübt, Dich und andere nicht weiter in Rage zu bringen.
    Ich weiß nicht, da müsste ich lange nachzählen, wie oft Du bei mir schon veritable Schimpftiraden abgelassen hast, denen vergleichbare ich hier noch nicht eine losgelassen, speziell gegen mich, ohne dass ich auch nur einmal warnte, ich wolle sowas nicht mehr freischalten.
    Ich weiß, es ist ja überdeutlich, dass Du mich inzwischen als Störenfried empfindest. Du meintest gar schon, ich wolle Deiner Seite, Dir, schaden.
    Das Gegenteil, ich sage es noch einmal, ist der Fall.
    Wenn Du Dir aber unbedingt Abmahnungen einfangen willst, Dich von jeder Kritik an Gastbeiträgen oder an Beiträgen von Dir am Herzen liegenden Kommentatoren persönlich getroffen fühlst, dann, überdies, nicht sachlich-inhaltlich konterst, sondern wütend fuchtelnd: bitteschön.
    Deine Zugriffszahlen zeigen, dass hier nicht nur fünf Hanseln lesen. Jene, die manche Dinge anders sehen, werden sich durch dies Gebaren nicht eben ermutigt sehen, sich selbst einzubringen; und, wenn sie etwas Format mitbringen, auch dann nicht, wenn sie eher Zustimmendes zu sagen hätten, wissend, dass Abweichung vom Kernkurs der Seite nur innerhalb einer gewissen, doch recht schmalen Bandbreite erwünscht.
    Wenn ein Kommentator aus Sicht des Administrators zu sehr vom Thema abweicht, allzugroben Unfug verzapft, so kann man das diesem sagen, ohne gleich mit Zensur zu drohen oder ihn allenfalls hierher auf den Stammtisch zu verweisen, jedenfalls, solange er nicht die obengenannten Grenzen überschreitet oder dauerhaft nur sinnlos nervt oder die Seite zulinkt.
    Dabei ist, soweit ich es mitverfolgt habe, noch kein einziger echter Troll bei Dir aufgetaucht, denn ich bin keiner.
    Ich müsste mir jetzt auch nicht die Mühe machen, Dich so ausführlich zum Innehalten und Nachdenken aufzurufen, könnte mir auch einfach sagen, dass ich Dich schon mehrfach in Deinem ureigenen Interesse gewarnt hätte, was nichts – jedenfalls wenig – außer Schimpf und Arg einbrachte.
    Ich versuche nach wie vor, ob Du es nun glaubst oder nicht, Dir zu helfen, Dich wachzurütteln, bevor Leute kommen, unter Decknamen, die Dir den Laden wirklich zu versauen trachten, Du ihnen direkt ins Messer läufst.
    Und ich sage Dir, aus einiger Erfahrung heraus, dass die Könner unter denen nicht gleich losstürzen wie tolle Hunde, sondern sich erstmal sehr geschickt anschleichen, nach und nach ihr Gift zu streuen oder ganz plötzlich eine sehr gefährliche Falle aufzustellen.
    Indes: Wenn auf Deiner Seite ohnehin keine interessanten, kontroversen Diskussionen aufkommen, bleiben sie Dir vielleicht erspart, da man sich ob Irrelevanz sowieso nicht darum „kümmern“ muss. Willst Du das?
    Ich dachte jedenfalls, vielleicht war das unangebracht, wenn nicht vermessen, dass ich Dir auf verschiedenen Ebenen behilflich sein könnte, ja müsste, sowohl was die hiesigen Inhalte anlangt, als auch die Entwicklung der Seite insgesamt. Das mag ein Fehler gewesen sein.
    Jedenfalls weiß ich nicht, wie ich mit der hier für mich künftig erforderlichen, noch weiterreichenden Selbstzensur umgehen soll, indem ich nur noch Kommentare schreibe, von denen ich mit Fug vermuten darf, dass sie hinreichend botmäßig.
    Nicht meine Sache, mich irgendwo zum Lobaffen am Bändel zu machen.

    Like

  13. Eva

    da muss ich Magnus Recht geben, entweder man ist gegen oder für Zensur und dann sollte man sich als Admin auch daran halten. Lieber mal etwas Scharmützel als eine scheinheilige Welt!

    Like

  14. @ Dude

    Oben über dieser Rubrik fand ich eben von Dir noch das:

    „…da ich hier auf dieser Seite grundsätzlich nur in äussersten, unumgänglichen Notfällen zensieren werde, zumal ich Zensur in höchstem Masse verabscheue.“

    @ Eva

    Danke für Deine Fairness, allzumal ich eine Sichtweise/Meinung von Dir, Dich namentlich nennend, eben oben als absurd bezeichnete. Respekt.

    Like

  15. @Magnus vielleicht hat man einfach keine Lust, auf Dein Kuhbeispiel zu antworten, weil Du selber die Antwort scheust, wie viele Kühe Du denn bis jetzt selber zur strecke gebracht hast, für Deinen Gaumenschmaus und Deine Ökologievorstellung.

    Like