Soros‘ Wirken

Der in Ungarn geborene Jude György Soros wird uns von den Medien gern als exzentrischer Spieler, als superreicher Mann, der sein Vermögen mit „Wetten“ auf dem Gebiet der Währungen „gemacht“ (erarbeitet kann man da ja wohl kaum sagen – vielleicht besser: ergaunert?) hat, dargestellt.
Warum hat man ihn das wohl alles tun lassen?
Womit erkauft er das Stillhalten der anderen Supereichen, wenn er seine Fischzüge gegen das Pfund oder den Euro so hocheinträglich durchführt?
Nun, seine Vergangenheit haben wir ja schon ein wenig beleuchtet – heute soll es um seine eigentliche Tätigkeit gehen, die sich seit damals im Wesen kaum verändert hat: es werden Menschen benutzt, um andere Menschen zu schädigen. Und „der große Zorus“, pardon: Soros immer mittendrin…
© für die Übersetzung aus dem Russischen by Luckyhans, 18.1.2017
—————————-

Einbruch bei Soros: Bezahlter Majdan, Staatsstreiche und Krieg gegen Rußland

Montag, 15. August 2016 г.

Jene Hacker, welche in die Server der Soros-Stiftung eingedrungen sind, haben im Portal DCLeaks.com eine riesige Anzahl von Insider-Dokumenten ausgestellt, welche den Magnaten kompromittieren und ihn mit den Farben-Revolutionen und Umstürzen in der ganzen Welt in Zusammenhang bringen.
Darüber hat unter anderen auch die Agentur Bloomberg berichtet und ergänzt: „als eine ihrer Hauptaufgaben stellt sich die Organisation die Gegenwirkung gegen Rußland und gegen die Erweiterung des russischen Einflusses in Europa“.

„Es sind sehr viele Dokumente, allerdings gibt es darunter Informationen über die aktive Mitwirkung Soros‘ an der Vorbereitung des Majdan, an der Bezahlung von Massenmedien usw.
Wenn man einigen Quellen glauben darf, so gibt es sogar Informationen über Konsultationen mit dem ukrainischen (Pseudo-)Präsidenten (denn es haben bei weitem nicht alle Einwohner der Ukraine an der „Wahl“ teilnehmen können – d.Ü.) Poroschenko durch einige europäische Generäle zum Thema der Umgehung der Minsker Vereinbarungen auf militärischem Gebiet“, schreiben Massenmedien.

„Die Teilhabe des Westens am Umsturz in der Ukraine wird durch Dokumente bestätigt, welche den Euromajdan betreffen, durch Stenogramme der Treffen der Majdan-Leute und der Vertreter der Stiftung „Wosrozhdenije“ mit dem Botschafter der VSA Jeff Pyatt, es gibt auch vorbereitende Dokumente vor einem Treffen von Geroge Soros mit dem Führer der Organisation „Swoboda“ Oleg Tjagnibok und vieles andere“, anerkennt die ukrainische Quelle Strana.ua.

Außerdem haben die Hacker ein vollständiges Verzeichnis der Nichtkommerziellen (sogenannten! in Wirklichkeit sind sie durchaus „gewinnbringend“ tätig – oder meint jemand, daß ein Soros nicht nur investiert, und zwar dort, wo er die Perspektive sieht, künftig Gewinne daraus zu ziehen? – d.Ü.) Organisationen, die sich direkt oder indirekt unter Kontrolle des Soros befinden – welche sich mit der Kritik, der Diskreditierung und mit Informationsangriffen gegen Parteien, die der VSA nicht vorteilhaft gesinnt sind, befassen.
Die Liste dieser Organisationen, die in europäischen politischen Kreisen weithin bekannt ist, umfaßt 21 Seiten – aber die bezahlten „Rechteverteidiger“ aus Europa sind nicht sehr teuer.

Ihrerseits haben die Hacker mitgeteilt, daß sie auch in Postfächer der Nato eingedrungen sind und einen Teil der Materialien auch schon veröffentlich haben. Zum Beispiel erregt sich der Ex-Kommandeur der Nato in Europa Philipp Breedlove in der Korrespondenz, daß die Amerikaner Europa nicht genug Aufmerksamkeit schenken und erzählt von Plänen der „Gegenwirkung gegen Rußland“.

„Alle Soros-Organisationen haben keinerlei Beziehung zur Tätigkeit des Schutzes der Menschenrechte oder zur Wohltätigkeit. Sowohl der Schutz der Menschenrechte als auch die Wohltätigkeit sind einfach Formen der Bemäntelung der politischen Tätigkeit.
Vollständig bestätigt wird die Vorstellung von Soros als konsequentem Feind Rußlands. Scheinbar sollte ein philantropischer Milliardär eine ganze Menge Angelegenheiten zu regeln haben, aber eine oberflächliche Durchsicht der Briefe seines Apparates zeigt schon auf, daß die Gegenwirkung gegen Rußland und die Isolation Europas von Rußland die Hauptziele der Tätigkeit der Soros-Stiftungen sind“, teilt das Portal Politrussia nach Analyse des Schriftverkehrs der Soros-Stiftung mit.

„Vollständig bestätigt sich der Marionetten-Status des ukrainischen Regimes in Person des Poroschenko (sein richtiger Name ist Walzman und sein Zweitpaß ein israelischer – d.Ü.). Im Wesen wird die Ukraine nicht mal von Soros gelenkt, sondern von einer kleinen Gruppe seiner Helfer. Offensichtlich stand dafür der Majdan…
Man sieht, mit welcher Aufgeregtheit die amerikanischen Analysten das Vorhandensein von antiamerikanischen, prorussischen und euroskeptischen Stimmungen unter den Einwohnern der EU und besonders unter Politikern und Geschäftsleuten fixieren“, ergänzt die Quelle.

Die Korrespondenz zeigt ebenfalls, daß Soros die großen Massenmedien kauft, damit „das Image der postmajdanschen Ukraine verbessert wird“ – zum Beispiel zahlt er der größten britischen Zeitung The Guardian 100.000 Dollar für eine „positive Berichterstattung des Themas ‚die Ukraine nach dem Majdan’“.
Außerdem machte er noch ein Dutzend persönliche Preise (Grants) locker für Journalisten, die „wie benötigt“ schreiben – d.h. gegen Rußland.
(nun, sicherlich ist das auch wieder ein wenig „Nabelschau“ der Russen – die tatsächlichen Interessen der Soros-Organisationen dürften im Sinne der internationalen Finanzoligarchie etwas breiter liegen, aber nicht viel – d.Ü.)

Früher hatte Pravda.ru mitgeteilt, daß eine Gruppe von Ermittlern von WikiLeaks einen Brief veröffentlicht hat, aus dem hervorgeht, daß 2011 der amerikanische Milliardär George Soros schrittweise Anweisungen an die Staatssekretärin Hillary Clinton gegeben hat, zur Ernennung der neuen Machthaber in Albanien und zur Beseitigung der Unruhen dort.

Übrigens betreffend Anweisungen und Belohnungen. Die Hacker haben die Bestätigung veröffentlicht, das die Soros-Stiftung „die Arbeit von rund 100 Journalisten bezahlen wird, welche die Ereignisse auf der Krim und im Osten der Ukraine beschreiben“ – selbstverständlich in der von den VSA benötigten Weise.

„In einem der Dokumente wird festgestellt, daß die Finanzierung etwa 500.000 USD im Jahr beträgt. Das Geld wird in Form von Preisen (Grants) und technischer Unterstützung bereitgestellt. Unter den „Preisträgern“ sind die Informationsportale „Krim. Realii“, „Gromadske TV“ und „Ostrov“, StopFake (!!!) und das russische Zentrum SOWA“, erklärt Life.ru.

Ebenfalls ist Soros dabei, mit den europäischen Granden die ukrainischen (genauer: antirussischen) Medien zu „kreuzen“: „Vox Ukraine“, „Gromadske TV“, „Nashi Groshi“ (Unser Geld), „Evropejskaja Pravda“ (Europäische Wahrheit), den Krim-Fernsehlanal „ATR“, „Serkalo nedeli“ (Wochenspiegel), „Ukrainiskaja Pravda“ und „Kievpost“.
Gebt zu, man kann gleich erraten, in welcher Tonart die genannten Massenmedien zu hören sein werden – sind sie doch „Headliner“ der ukrainischen Medien-Szene.

„Soros provoziert – mit aktiver Teilhabe des State Department, der CIA und der amerikanischen Elite – die unterschiedlichsten Konflikte in der ganzen Welt. Die Tätigkeit Soros‘ im Nahen Osten fällt mit der Entzündung des militärischen Konfliktes in der Ukraine zusammen – und mit der Migrationskrise in Europa“, wird sogar auf Facebook geschrieben. (und das Hackfressenbuch ist ja nun wirklich als sehr „löschfreudig“ bekannt – d.Ü.)

Ergänzen wir, daß die ausländische Presse schon mitgeteilt hatte, daß die Soros-Stiftung, wie auch USAid, „im Verlauf von Jahrzehnten eng zusammenarbeitet mit der Central Intelligence Agency“ und gemeinsam mit ihr „eine aktive Tätigkeit gegen die Sowjetunion während des Kalten Krieges durchgeführt hat“. Darüber schreiben zum Beispiel die „Deutschen Wirtschafts Nachrichten“.

„Seinerseits behauptet die Seite WikiLeaks, daß der Skandal mit den Panama-Papers, dessen Ziel es war, ‚eine Kampagne gegen Putin zu starten‘, von den Vereinigten Staaten ausging. USAid wird verdächtigt, daß es gemeinsam mit der George-Soros-Stiftung „Open Society Institute“ an der Organisierung von Staatsstreichen teilgenommen hat“, zitiert DWN das Portal InoTV.
(ein wichtiges Ziel der „Aufdeckung“ der Panama-Papers war es sicher, illegale Geldanlagen nach den VSA, z.B. nach Delaware, zu holen – d.Ü.)

Erinnern wir daran, daß die Generalstaatsanwaltschaft Rußlands anerkannt hat, daß die Soros-Stiftung die Sicherheit und die Verfassungs-Grundlagen Rußlands bedroht – sie wurde in die patriotische „Stop-List“ aufgenommen. Ihre Tätigkeit (in Rußland – d.Ü.) ist verboten, wie auch die von USAid.

Dieses ein Verbot, falls das jemand vergessen hat, hat eine kolossale Unzufriedenheit der russischen liberalen Oppositionellen, der westlichen Vertreter, der Ukrainer und sonstiger pro-westlicher „Unzufriedener“ hervorgerufen, die sofort begannen zu behaupten, daß ohne Soros und USAid die russische Wissenschaft, Kunst, Bildung und Kultur zusammenbrechen wird. Nun sind sicherlich deren Motive verständlich.
(diese „Warnungen“ sind nicht ganz ohne Grundlage, sind doch zum Beispiel fast alle „modernen“ russischen Schulbücher im Westen ausgearbeitet – finanziert von den angeblich nichtkommerziellen Soros-Organisationen – d.Ü.)

Experten stellen fest, daß obwohl die Soros-Stiftung beispielsweise offiziell seit 2003 oder 2004 in Rußland nicht mehr tätig ist, ihre (früheren – d.Ü.) „Rezipienten“ ihr Geld nun über Strukturen erhalten, die von den Bezeichnungen her weit entfernt von der Politik sind. Das sind alle möglichen „Lehr-“, „Kultur-“ und sogar „medizinsche“ Projekte.

„Aber was eine sonderbare Übereinstimmung ist: über analoge Strukturen hat die Soros-Stiftung die „Farbenrevolutionen“ in Kirgisien, in der Ukraine, in Mazedonien und einer Reihe anderer Länder finanziert“, schreiben Journalisten.

Wir erinnern daran, daß Soros auf CNN zugegeben hat, daß eine Nichtregierungsorganisation, die er in der Ukraine vor deren Konflikt mit Rußland gegründet hatte, „eine wichtige Rolle bei der Entwicklung“ der Ereignisse, welche die Region destabilisierten, „gespielt hat“.

Abschließend ergänzen wir noch: die VSA haben den Hackereinbruch bei Soros, wie auch die bei der Demokratischen Partei und persönlich bei Hillary Clinton natürlich… Rußland zugeschrieben.
Beweise wurden, wie üblich, nicht vorgelegt.

Quelle: politonline.ru/interpretation/22887279.html