Meine Welt – ist nicht Deine Welt

Das Anliegen des nachfolgenden Artikels ist es, die Grundlage für den Nachweis zu schaffen, daß – selbst wenn wir nur den grobstofflich-materiellen Bereich betrachten – ALLES durch uns selbst hervor-gerufen (im Wortsinn!) wird – nicht absichtlich (noch), aber tatsächlich.
Unsere heutige Wirklichkeit ist vollständig (!) das Ergebnis unserer gestrigen Handlungen – viele Ursachen und Wirkungen, die sich gegenseitig überlagern, verflechten usw., aber verantwortlich ist JEDE/R SELBST für das, was ihr/ihm „wider-fährt“ (Wortsinn!).
„Der heutige Tag ist ein Resultat des gestrigen.“ (Herrmann Kant, „Die Aula“)
Und das ist uns nur deshalb noch „verborgen“, weil die meisten Menschen nicht (an)erkennen WOLLEN, daß jede/r ALLES ein klein wenig „anders“ WAHR-NIMMT  als alle anderen…
Luckyhans, 3.12.2016

Jeder Mensch lebt in einer eigenen Welt – das ist natürlich und auch gut so.
Dies ist schon bedingt durch den Aufbau und die Begrenztheit unserer Sinnesorgane.

Wie sehen wir?

Ein Abbild unserer Umwelt fällt durch die Augenlinse auf die Netzhaut – allerdings steht es dort „auf dem Kopf“, d.h. oben ist unten und umgekehrt, und es ist seitenverkehrt.

Auch nehmen wir nur einen ganz kleinen Ausschnitt des Spektrums der elektromagnetischen Wellen (eine Oktave) wahr, und zwar den Bereich der Wellenlängen von ca. 370 (violett) bis etwa 740 (rot) Nanometer – das gesamte Spektrum umfaßt aber ein Vielfaches davon – daher unsere „von Hause aus“ sehr begrenzte Wahrnehmung der Welt um uns herum.

Aber verfolgen wir weiter den Sehprozeß. Das Bild auf der Netzhaut wird durch die verschiedenen „Sensoren“ im Auge (für „Helligkeit,“ „Kontrast“ und „Farben“) in Signale umgewandelt, die dann zum Gehirn geschickt werden.
Über den Charakter dieser Signale ist man sich noch nicht ganz einig – es sind auf jeden Fall auch elektro-magnetische Impulse, wahrscheinlich als magnetische Skalarwellen, da sie sich von außen nur sehr schwer und spezifisch beeinflussen lassen.

Diese Signale unterliegen einer Filterung (der sog. „Bergson-Filter“), da unser Gehirn nur eine begrenzte Signalmenge aufnehmen kann. Von den vom Auge schon begrenzt aufgenommenen ca. 2 Megabit pro Sekunde werden nur etwa 2 Kilobit pro Sekunde im Gehirn verarbeitet (also etwa ein Tausendstel dieser begrenzt aufgenommenen Informationsmenge).

Das Sehzentrum im Hinterkopf (?) ist also das „Organ“, in dem unser „Bild“ von der Umgebung entsteht, das wir wahr-nehmen (= als wahr annehmen).

Wie kommt unser Gehirn aber nun dazu, dieses Bild zu „bauen“?

Das erfolgt in unserer ganz frühen Kindheit – per Erfahrungs- und Lernprozeß, mit „Versuch und Irrtum“ und mit Hilfe unserer Umgebung (Eltern, Erzieher, Nachbarn etc.).
Hier werden Bilder, Vorgänge, Abläufe, Formen usw. „eingeübt“ und dienen später als „Vergleichsmaßstab“.

Nun ist aber dieser Prozeß für jeden Menschen unterschiedlich gestaltet, sowohl was die Reihenfolge der Erfahrungen und des Lernens, als auch deren Umfang betrifft.

Ist es daher nicht völlig verständlich, daß sich ein jeder Mensch von der Welt um ihn herum ein sehr „eigenes“ Bild macht?

Wir haben jetzt noch den „Sehprozeß“ der Haut unterschlagen – die Haut ist sensibel für Wärme (also Infrarot-Strahlung) und für Ultraviolett-Strahlung (jeder Sonnenbrand bestätigt dies).
Die Mechanismen der Signalaufnahme und -verarbeitung sind aber hier dieselben: Sensor – Umwandlung – Weiterleitung – „Gefühl“ – diesmal im „Bauch“.

Wie hören wir?

Analog geht der Prozeß des Hörens vor sich. Die Schallwellen eines sehr begrenzten Frequenz-Bereiches, von etwa 15 Hertz (=Schwingungen pro Sekunde) bis etwa 20.000 Hertz (in der Jugend) reicht unser Empfangsbereich – im Verlaufe der Jahre senkt sich die Obergrenze stetig herab.

Die tieferen Frequenzen unseres Hörbereiches werden zum Teil durch den Körper wahrgenommen (per Resonanz mit den inneren Organen), die hohen zum Teil durch den Hirnschädel übertragen – diese „Feinheiten“ sollen uns aber jetzt nicht interessieren – es geht um den grundsätzlichen „Mechanismus“ unserer Wahrnehmung.

Und auch hier werden wieder durch einen filternden (Innenohr) Aufbau elektromagnetische Signale erzeugt, die zum Hörzentrum im Gehirn weitergeleitet werden und dort in „Schalleindrücke“ um-gesetzt werden – getreulich wie oben: durch Erfahrung lernen wir (im Vergleich mit den bisher „gelernten“ Eindrücken) diese Signale zu interpretieren und daraus unsere Wahr-nehmung von der Welt um uns herum zusammen-zu-stellen – ebenfalls wieder sehr individuell.

Zweifelt noch jemand daran, daß jeder Mensch in einer eigenen Welt lebt?
Die er sich ständig selbst „baut“?

Unsere tägliche Praxis zeigt uns immer wieder, daß dies so ist – dabei habe ich das Thema Sprache noch gar nicht berührt.

Wie bekannt, denken wir ja in Worten und Bildern, die wir bei der Kommunikation wieder in Worte umsetzen. Auch hier lebt jeder Mensch in einer eigenen Welt, da auch seine konkreten Begriffsinhalte der einzelnen Wörter und Wendungen genauso „erfahren“ und „erlernt“ sind wie die Bild- und Schall-Eindrücke.

Beispiele für diese höchst individuelle Wahrnehmung finden sich im täglichen Leben zuhauf und werden immer wieder klar dokumentiert, von den täglichen „kleinen“ Kommunikationsproblemen („das hab ich nicht gesagt“ oder „das hab ich so nicht gemeint“) bis hin zu Unfallprotokollen und Zeugenaussagen vor Gericht, wo dasselbe Ereignis von fast demselben Standpunkt aus gesehen, deutlich unterschiedlich wieder gegeben wird (3 Zeugen = 6 verschiedene Aussagen).

Ebenso wie die emotionale Färbung der „Gefühle“ und Bilder, die eine enorme Rolle bei der Interpretation aller Signale spielt, d.h. mit welche Emotionen in der Kindheit und Jugend der jeweilige Lernprozeß verbunden oder begleitet ist – dementsprechend wird der Eindruck von der Umwelt noch „eingefärbt“ – erneut für jeden Menschen individuell verschieden.

Was ergibt sich nach meiner Auffassung aus dem oben Gesagten?

Zuerst einmal folgt daraus, daß tatsächlich und ganz natürlich jeder Mensch alle Dinge „etwas anders“ sieht/hört/fühlt/ wahrnimmt/einschätzt/ausdrückt – beachten wir dies genug in unserer täglichen Kommunikation miteinander?

Wie oft wollen wir „recht haben“ anstatt die „etwas andere Betrachtungsweise“ des „Anders-Denkenden“ als Bereicherung und ebenso „gültig“ wie die eigene zu respektieren?

Müssen wir nicht viel öfter zuhören und nachdenken, statt zu „argumentieren“?
Was wenn die Betrachtungsweise des anderen genauso „richtig“ (oder „falsch“) ist wie die unsere?

Sodann folgt aus dem oben Gesagten, daß wir bei jeder Kommunikation erst einmal eine „gemeinsame Sicht auf die Dinge“ herstellen sollten, d.h. gewissen Begriffe präzise definieren, wie wir sie im Weiteren verstehen wollen, d.h. was dazu gehört und was nicht, und dies auch ausrücken, ggf. sogar schriftlich niederlegen.

Weitere Schlußfolgerungen seien jedem selbst überlassen – ich wollte hier nur zum Nach-Denken anregen.

Es bleibt uns eh nichts anderes übrig, als das zu akzeptieren und anzunehmen – und unser Leben entsprechend zu gestalten…