„Deutsches“ Recht

Welches Recht gilt hier eigentlich, fragt man sich zuweilen.
„Deutsches Recht“? Und was ist das? Seit wann gibt es „deutsch“?
Mancher mag sich auch fragen, warum oft ausführlich die Verhältnisse und Entwicklungen in der VSA erörtert werden: „was geht uns das an?“
Dazu eine aktualisierte Betrachtung mit historischem Beginn.

Nun, es ist nicht nur so, daß leider unser kontinentales Mitteleuropa noch von Stalin, Churchill und Roosevelt in Jalta per Geheimvereinbarung als der Kriegsschauplatz für “die nächste“ große Auseinandersetzung zwischen den Großmächten auserkoren wurde – und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Es ist darüberhinaus auch so, daß Deutschland (und nach der Definition in den augen­scheinlich immernoch gültigen SHAEF-Gesetzen ist darunter – ziemlich willkürlich festgelegt, da nach Völkerrecht immer die Grenzen am Tag vor dem Kriegsausbruch gelten – das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937 zu verstehen) nach wie vor als besetztes Gebiet anzusehen ist.
Mir ist jedenfalls kein gültiger Friedensvertrag bekannt, der den sog. „2. Weltkrieg“ völkerrechtlich beendet hätte – und damit die Besatzung.

Der sog. „2+4-Vertrag“ („… in Bezug auf Deutschland…“) erfüllt die völkerrechtlichen Anforderungen an einen Friedensvertrag in keiner Weise, denn schon die Bezeichnung des „Vertrages“ weist darauf hin, daß hier nicht 6 gleichberechtigte Partner einen echten Vertrag ausgehandelt haben, sondern daß es zwei Partner „von einer Sorte“ (mit dem Status von „Nicht-Staaten“ = NGOs) und vier „von der anderen“ (souveräne Besatzer-Staaten) waren.

Außerdem waren deutlich mehr (und vor allem andere) als diese 6 vertragschließenden Seiten am genannten Krieg beteiligt gewesen, und ein „echter“ Friedensvertrag muß von allen „Kriegführenden Seiten“ bzw. deren völkerrechtlichen Rechtsnachfolgern (!) unterzeichnet und im jeweiligen Parlament ratifiziert werden – dies ist schon rein formal nicht gegeben.
Weiterhin muß leider davon ausgegangen werden, daß es wieder (wie schon oft in der Geschichte) geheime Zusatzprotokolle zum veröffentlichten „2+4-Vertrag“ gibt, die wir nicht kennen, die jedoch gelten.

Und wer aufmerksam das ursprüngliche „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ (die im englischen deutlich korrekter bezeichnet wird: „Federal Republic of Germany“, also „Bundesrepublik in Deutschland“) gelesen hat, dem sind einige interessante Artikel aufgefallen, die genau den Sachverhalt bestätigen, daß hier weder ein Staat gebildet worden wäre, noch dieser souverän wäre (da weiterhin besetzt).
Namentlich Art. 133, der lautet: „Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.“ oder Art. 120, der ganz klar sagt: „(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten …“
Sehr lehrreich ist dazu die Rede des deutschen Verfassungsrechtlers Carlo Schmid, die man sich durchlesen oder auch auf der Duröhre anhören kann – jedem hier lebenden Menschen sei dies dringend empfohlen, falls noch nicht geschehen.

Damit ist doch ganz klar, daß wir es in der BRD von Anfang an mit einer Verwaltung eines besetzten Gebietes zu tun haben und nicht mit einem souveränen Staat.
Sehr kennzeichnend und für ein juristisches Dokument absolut „unüblich“:
im gesamten BRD-Grundgesetz ist nirgends eine Definition zu finden, wer oder was denn „der Bund“ sein mag – wie auch viele andere verwendete Begriffe nicht genau definiert sind – welch merk-würdige „Zufälle“…

Ebenfalls sei darauf verwiesen, daß nach wie vor knapp 80.000 ausländische Soldaten und -Offiziere in der BRD “stationiert” sind, für deren Unterhalt “der Bund” laut jenem Art. 120 Grundgesetz aufzukommen hat.
Womit auch die Aussage einer gewissen Besatzerarmee, daß man seine Truppenstärke hier in der BRD reduziere “um zu sparen”, sich als völliger Unsinn und reine Nebelverbreitung erweist – da geht es um andere Ziele.
Abgesehen davon gibt es keinerlei Kontrolle seitens der BRD über Anzahl und Tätigkeit weder der hier stationierten Besatzerarmee-Einheiten noch der hier tätigen Geheimdienste der Besatzerstaaten – die einen wie die anderen unterliegen
nicht dem geltenden Recht der BRD – wer mal einen Unfall mit einem Besatzerauto hatte, der hat dies ‚hautnah‘ erfahren dürfen.

All dies ist in Anbetracht der strikten und vollständigen Einbindung der Bundeswehr mit ihren aktuell gut 177.000 Angehörigen und ihrer nur teilweise einsatzbereiten Waffentechnik – aber ohne einen eigenen Generalstab, was für eine so große Armee weltweit völlig einmalig ist -, in die NATO, deren Oberbefehlshaber immer und zu allen Zeiten ein US-General war und ist, ein kaum zu erklärender Fakt.

Und dazu paßt dann auch, daß kein anderes Land der Erde ein solches überlebensnotwendiges Grundrecht wie seine Landesverteidigung so vollständig in die Hände einer ausländischen Macht und deren Verwaltung gelegt hat – Kolonien natürlich ausgenommen.
So bestätigt sich die bisher oft noch als VT verschriene Tatsache, daß die BRD nach wie vor (und auch bis auf Weiteres) “besetztes Gebiet” (bzw. eine VSA-Kolonie) ist – dazu soll Mr. Obama Anfang 2009 in Rammstein eine klare Aussage getroffen haben, die allerdings von gewissen „interessierten“ Leuten heftig bestritten wird.

Schlußfolgernd:
Für alle, die sich selbst ein Bild machen wollen, wie es national und international für uns wirklich aussieht (denn das ist leider ganz anders als die gleichgeschalteten privat- oder parteiregierten Hauptströmungsmedien uns tagtäglich suggerieren), sind vor allem aufklärende Netzseiten zu empfehlen, zum Beispiel http://www.antikrieg.com/inhalt.htm und http://www.luftpost-kl.de/, die regelmäßig Übersetzungen von VSA-Dokumenten bieten, oder andere Netzseiten, die vorwiegend mit Dokumenten und Fakten arbeiten oder auf Zusammenhänge hinweisen (und nicht fast ausschließlich Bewertungen und Interpretationen bringen).
Wobei auch die VSA laut gängiger VT nur eine Kolonie der britischen Krone sind – und mit der „Krone“ („The Crown“) ist nicht die Queen gemeint – weiter bitte selbst recherchieren.

Ja, heutzutage kann sich jeder ein eigenes Bild von der wirklichen Lage machen und alle verfügbaren völkerrechtlich gültigen Dokumente lesen, wie zum Beispiel die UN-Statuten. Wir erinnern uns: die UNO – das ist die Organisation der Kriegsgegner der sog. „Achsenmächte“ (Deutschlands, Japans, Italiens etc.).
Und da stößt man darauf, daß nach wie vor die Feindstaatenklauseln in den UNO-Statuten drin stehen (Art. 53 und 107 der UN-Charta), nach denen jedes UN-Mitglied (natürlich außer den genannten Feindstaaten, wie Deutschland, Japan, Italien, Österreich etc.) jederzeit und ohne Verletzung des internationalen “Rechts” in Deutschland (was immer man darunter verstehen mag) militärisch eingreifen kann.
Die schwammige Aussage, diese Klauseln seien “obsolet”, kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie offensichtlich noch benötigt werden – sonst hätte man sie längst „richtig“ streichen können – hat man aber nicht.

Das alles sollte zu denken geben und bei allen weiteren Überlegungen berücksichtigt werden.
.

Ja, nun kann natürlich wieder ein „gut informierter“ Mitmensch kommen und mir die Rede von George Friedman beim Strategic Council zeigen, der dort nicht nur offen gesagt hat, daß die Europa-Politik der VSA in den vergangenen 100 Jahren vor allem darauf ausgerichtet war, ein Bündnis zwischen Rußland und Deutschland zu verhindern, sondern der danach auch als angebliches „Problem“ dargestellt hat, daß es jetzt darauf ankäme, „wie sich die Deutschen entscheiden werden“ – für die transatlantische (mit VSA und NATO) oder die europäische (mit Rußland) Partnerschaft.Fridman,

Da fühlte sich so mancher „Kenner“ der deutschen Geschichte durch diese Aussage darin bestätigt, daß mit „die Deutschen“ nicht wir rechtlose Sklaven hier in BRDnien gemeint sein würden, sondern die sog. „Dritte Macht“, d.h. die Deutschen, welche sich zu Kriegsende nach Südamerika und in die Antarktis abgesetzt hatten und die international nach wie vor angeblich eine wichtige Rolle spielten.

Nach meinem Verständnis wollen diese Menschen den tatsächlichen Gang der Weltgeschichte in den vergangenen 70 Jahren nicht wahrhaben, der eindeutig gezeigt hat, daß es keine solche deutsche „Dritte Macht“ auf der Erde gibt – denn Möglichkeiten und Anlässe, sinnvoll „korrigierend einzugreifen“ hat es schon zur Genüge gegeben: spätestens als Gorbatschow 1989 erkennen ließ, daß er die russischen Truppen aus der Mitte Deutschlands zurückzuziehen beabsichtigt.

Die etwas seltsame Aussage des Mr. Friedman läßt sich nämlich auch anders verstehen.
Und zwar kann vorausgesetzt werden, daß sich dieser Herr mit der wahren Kosmischen Ordnung durchaus auskennt.
Somit weiß er ziemlich sicher, daß auf der geistige Ebene jeder Mensch in seinen Entscheidungen stets frei ist und zu nichts gezwungen werden kann.
Es muß ihm immer sein Einverständnis auf die eine oder andere Art „abgetrickst“ werden.
.

Ein solcher Trick ist schon von Andreas Clauss in seinen Vorträgen dargestellt worden – das „Konkludente Verhalten“, wo einfach aus dem Verhalten eines Menschen die Schlußfolgerung gezogen wird, daß er damit bestimmte Regeln und Fakten anerkennt – bis hin zum Vertragsabschluß!
Wir wollen das mal an einem einfachen Beispiel verdeutlichen.

Wenn jemand in der BRD der „Einladung“ folgend zu einer Wahl geht und dort seine Stimme abgibt, dann ist daraus Folgendes logisch zu schließen:
1. dieser Mensch hat freiwillig seine „Stimme“ abgegeben (und eigenhändig in einer Urne begraben!), d.h. für diese Wahlperiode, die nächsten 4 Jahre, hat dieser Mensch (ohne Stimme) nichts mehr zu sagen in der Politik dieses Landes;
2. dieser Mensch anerkennt damit freiwillig das politische System der BRD – die Parteiendiktatur, so wie sie aktuell besteht, – und unterwirft sich freiwillig dessen „Gesetzen“ (auch wenn diese von einem Bundestag gemacht werden, der seit 1955 noch nie in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz gewählt worden ist – somit keinerlei rechtliche Grundlage haben – alles hinlänglich bekannte Fakten);
3. dieser Mensch ist freiwillig damit einverstanden, daß unabhängig von seiner persönlichen „Wahl“-Entscheidung diejenige Partei, die nach dem festgelegten (und sehr „undemokratischen“) Modus der Stimmenbewertung und -auszählung (Verhältniswahl) die relativ meisten als gültig anerkannten Stimmen erhalten hat, für die nächste Wahlperiode die Regierung stellen wird;
4. dieser Mensch wird sich freiwillig allen Regelungen, welche diese von einem ganz geringen Teil der Gesamt-Bevölkerung (10 – 18%) und in einem völlig intransparenten Wahlvorgang an die Macht beförderten Partei-“Funktionäre“ (und mit dem völligen Fehlen einer demokratischen Gewaltenteilung, denn die sog. drei Gewalten in der BRD sind vollständig in einem einheitlichen System miteinander verbunden, praktisch gibt es nur eine besonders strukturierte Exekutive – was ebenfalls jeder überprüfen und erkennen kann) in der nächsten Zeit „verabschieden“ (wohin?) werden, unterordnen.

All dies ist völlig folgerichtig, denn sowohl das politische System als auch die Regelungen zur sog. Wahl („Wahlgesetz“) sind ja für jeden Bürger jederzeit einsehbar und können auch verstanden werden – so sich der Bürger hinreichend intensiv damit beschäftigt.
Ja, er muß dazu all diese Dokumente und Verordnungen lesen, er muß sich mit der Juristensprache auseinandersetzen, diese verstehen lernen und kann das Ganze dann auch durchschauen.

Denn dem „mündigen Bürger“ wird in diesem Leben ganz klar eine „Holpflicht“ suggeriert, wenn er seine Verantwortung wahrnehmen will.
Dabei wird natürlich zielgerichtet „vergessen“, daß die Anzahl der geltenden gesetzlichen und sonstigen Regelungen (Steuer“recht“ u.v.a.m.) so riesig ist, daß sie nicht mal von extra dafür ausgebildeten Fachleuten gekannt und durchschaut werden können – was soll da der einzelne „Bürge“ tun?

Und auch logisch und folgerichtig: wer den Aufwand scheut, sich zumindest mit den wichtigsten Regelungen der BRiD-Besatzungsverwaltung vertraut zu machen, der muß sich mit den Lügen der Medien, die ihm als „vierte Gewalt“ und als „demokratisches Korrektiv“ verkauft werden, und der dort auftretenden „Experten“ zufrieden geben und wird die volle Wahrheit nie erfahren – dafür ist er aber selbst zu 100% verantwortlich.
.

Ein weiterer solcher Trick sind sog. „mündliche Verträge“ – eine relativ praktische Einrichtung, wenn es darum geht, einfache Transaktionen zwischen zwei Menschen „rechtlich einwandfrei“ durchzuführen.
Zum Beispiel, wenn ich meine Frühstückssemmeln kaufen will, dann benötige ich keinen schriftlich ausgearbeiteten Vertrag mit dem Bäcker, sondern durch das Betreten des Bäckerladens anerkenne ich automatisch die Regeln dieses Geschäftes, d.h. ich bin bereit, den ausgewiesenen Preis zu bezahlen (wenn mir dieser nicht adäquat erscheint, kann ich ohne etwas zu kaufen auch wieder gehen – oder versuchen zu „handeln“) und ich verpflichte mich bedingungslos, für die bestellte und entgegengenommene Ware sofort und ohne Abschlag die vom Bäcker geforderte Summe zu bezahlen, ohne daß ich Einsicht in die Kalkulationen des Bäckers und dessen wahre Aufwendungen genommen habe.
All das (und noch mehr, zum Beispiel: Reklamation ist nur möglich, solange die Ware noch „frisch“ ist etc.) ist Bestandteil des mündlichen Vertrages, der mit meiner laut geäußerten Bestellung „zwei Semmeln, bitte“ als abgeschlossen gilt.

Nun wird diese praktische Einrichtung des mündlichen Vertrages natürlich auch mißbraucht, und zwar für Vorgänge, die nicht so einfach sind wie der Einkauf beim Bäcker oder Metzger.
Beispielsweise werde ich zu einer Gerichtsverhandlung (ein-)geladen, ich gehe dort hin und dann wird aufgerufen „in Sachen X gegen Y“ (mit „Sachen“ sind ich und mein Widerpart gemeint, nicht unser „Fall“).
Wenn dann der freundliche „Richter“ sagt „nehmen Sie bitte Platz“ und ich setzte mich darauf hin, dann habe ich damit (durch Folge leisten zu dieser Aufforderung – durch konkludentes Handeln) genauso einen mündlichen Vertrag abgeschlossen wie beim Bäcker – nur mit etwas anderem Inhalt:
Ich anerkenne damit den Richter in seiner Funktion als Schiedsrichter und unterwerfe mich freiwillig dem „Urteil“ genannten Richterspruch zu meinem Fall, den ich (oder mein Widerpart, mit dem ich mich gütlich nicht einigen konnte) mit meinem (seinem) freiwillig gestellten Antrag erst ins Rollen gebracht habe.
Und ich erkläre mich mit allen „gesetzlichen Regelungen“, die dieser Richter da zugrunde legt oder zurate zieht, genauso freiwillig einverstanden, und vieles andere mehr – all das ist genauso Vertragsbestandteil dieses mündlich abgeschlossenen Vertrages, den ich durch mein konkludentes Handeln, indem ich der Aufforderung des Richters Platz zu nehmen gefolgt bin, freiwillig eingegangen bin.

Wer jetzt wutschnaubend meint, er hätte von einem solchen eingegangenen Vertrag überhaupt nichts gewußt, dem wird meist geantwortet werden: „Unwissenheit schützt vor den Folgen nicht“ – dies ist ein „juristisches“ Grund-Prinzip, das jedem von uns von Kindheit an bekannt ist.
Natürlich ist es nicht ganz „einwandfrei“, wenn bei solch komplizierten Zusammenhängen ein einfacher mündlicher Vertrag eingegangen wird – aber es hat sich ja noch niemand laut und deutlich dagegen ausgesprochen (und eine hinreichend große Anzahl von Menschen dazu gebracht, dieses abzulehnen).
.

Ein weiterer solcher Trick, den Menschen freiwillig in ein Vertragsverhältnis zu bringen, ist der Antrag, den ich immer mit meiner Unterschrift abschließe.
Bitte alle zu bedenken:
jedes Mal, wenn ich etwas unterschreibe, bin ich einen Vertrag eingegangen.
Ist das allen klar?

Übrigens: meist unterschreibt von der „anderen Seite“ niemand – warum wohl?

Jede/r überlege bitte mal, was und wie oft sie/er etwas beantragt: Mitgliedschaften, „Ausweise“ etc.
Und jede/r tut das immer freiwillig – niemand kann dazu gezwungen werden.
Wenn mir etwas als „Pflicht“ aufgenötigt wird, dann wird das für mich erst zur Pflicht, wenn ich mich damit einverstanden erkläre – d.h. wenn ich das als meine Pflicht anerkenne (Ausweispflicht, Steuerzahlungspflicht etc.).

Wenn ich zum Beispiel einen PERSONAL-Ausweis beantrage, dann bekunde ich damit freiwillig meinen Willen, Mitarbeiter (Personal) in dieser BRD-Organisation zu werden.
Und damit unterwerfe ich mich genauso freiwillig den Regelungen und Statuten („Allgemeine Geschäftsbedingungen“), die in dieser Organisation gelten: Grundgesetz, „Gesetze“, Verordnungen usw.
Ich gehe einen Vertrag ein – genau wie einen Arbeitsvertrag.

Beim Arbeitsvertrag ist mir klar und ich stimme freiwillig dem zu, daß ich allen Regeln, die im Unternehmen gelten, zu folgen habe, d.h. arbeitstäglich früh zu einer bestimmten Zeit dort zu erscheinen habe, meine Arbeitsleistung uneingeschränkt diesem Unternehmen zur Verfügung zu stellen habe etc.
Im Gegenzug ist das Unternehmen verpflichtet, mir dafür meinen Arbeitsplatz und alle notwendigen Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, mir entsprechende Anweisungen zu geben, mir die relevanten Vorschriften zur Kenntnis zu geben etc. – und mir am Monatsende die vereinbarte Ent-lohnung auszuzahlen (eigentlich in bar).

Beim Antrag auf Mitgliedschaft in der BRD-Organisation, als Personal dieses bei D&B gelisteten Unternehmens (andere Organisationen werden dort nicht gelistet!), gehe ich genau dieselben Verpflichtungen ein, d.h. ich bin freiwillig bereit, mich der „öffentlichen Gewalt“ zu unterwerfen, alle geltenden Regeln einzuhalten, die jeweils geltenden Tributzahlungen (Steuern, Abgaben, Zölle etc.) ohne Kenntnis der zugrundeliegenden Kalkulationen zu entrichten etc. – im Gegenzug stellt mir die Firma Leistungen zur Verfügung, wie öffentliche Ordnung und Sicherheit, Infrastrukturen, „Bildung“ für meine Kinder, „Teilhabe“ am politischen System etc. pp.
.

Ein weiterer Mechanismus, den Menschen aus seiner Macht zu führen ist der NAME – durch Verwendung desselben (in Großbuchstaben) anerkennt der Mensch, daß er eine Sache ist, eine juristische (nicht natürliche) Person (von lat. „persona“ = die Maske des Schauspielers).
Dazu bitte die vorhandenen Beiträge lesen – oben unter „Suche“ bitte eingeben „Mensch Person“.
.

Wir erkennen:
Jede/r kann und muß sich also mit all diesen Dingen befassen und sich damit auseinandersetzen – wenn sie oder er eigenverantwortlich leben will.
Wer das nicht tut, der begibt sich freiwillig in die Hände jeglicher „Spezialisten“ und „Experten“ (z.B. der „Anwälte“ – sie „walten an“ unser statt -, die natürlich in erster Linie ihre eigenen materiellen Interessen vertreten, und erst in zweiter Linie die ihres „Mandanten“ = ) und damit unter deren Machtausübung.
Auch das dürfte nun klar sein. 😉
.

Zurück zum Ausgangspunkt.
Unabhängig davon, daß „deutsches Recht“ erst seit der Nationalsozialistischen Herrschaft Geltung hat – vorher gab es nur das Recht der Bundesstaaten, das erst mit der sog. „Weimarer Verfassung“ begonnen wurde aufzulösen – und der offensichtlichen Anwendung von Gesetzen aus den 30er Jahren (Staatsangehörigkeit, Umsatzsteuer, Lohn- und Einkommenssteuer usw.) auch in der BRiD, und
unabhängig davon, daß alle „Staats- und Rechtsordnungen“ seit 1918 die auf dem Territorium des Deutschen Reiches gültigen Gesetze nur überlagern und damit zwar „geltendes Recht“, aber niemals völkerrechtlich gültig geworden sind – gilt:
jegliches menschengemachtes „Recht“ – auch Völkerrecht, UCC und päpstliche Bullen – ist dem Naturrecht / Kosmischen Recht untergeordnet.
Mehr dazu bei OPPT.

Wir Menschen können also eigenverantwortlich handeln, indem wir darauf achten, welche mündlichen und schriftlichen Verträge wir eingehen und welche berechtigten Schlußfolgerungen sich logisch aus unserem „konkludenten Handeln“ ergeben.

Wir werden also die Angebote und Aufforderungen, die an uns von verschiedenen Seiten herangetragen werden, nicht mehr so einfach annehmen, sondern konsequent darauf achten, daß wir immer in unserer natürlich gegebenen Macht bleiben und uns nicht unbewußt irgendwelchen „fremden“ Regeln unterwerfen.

Und genau davor haben alle Mächtigen dieser Welt panische Angst:
daß wir Menschen nicht mehr mitmachen im jetzigen verlogenen System, das erst durch unsere Mitwirkung zustande und in Funktion kommt, daß wir die uns zugedachten Rollen nicht mehr mitspielen, sondern eigenverantwortlich leben.

Wenn wir aufhören, selbst ein Rädchen im großen Unterdrückungsmechanismus zu sein, dann braucht auch keiner mehr Angst vor Gewalt zu haben – es kann auch mit Gewalt immer nur für einen ganz geringen Zeitraum die Wirksamkeit der Kosmischen Ordnung „übertrumpft“ werden – und auch nur, wenn wir das zulassen.
Wenn wir rechtzeitig alle „unsauberen“ Angebote ablehnen, dies durch unseren sinnvollen Widerstand deutlich machen und auf unserem natürlichen Recht bestehen, kann uns niemand etwas anhaben.

Das muß jede/r von uns begreifen und verinnerlichen, das muß uns klarwerden, daß es so ist und nicht anders:
Jede/r von uns ist der Herr bzw. die Herrin des eigenen Lebens – wie anders könnte jede/r sonst dafür verantwortlich sein?

Luckyhans, 16. Januar 2016

54 Kommentare

Eingeordnet unter Freiheit, Recht, Videos

54 Antworten zu “„Deutsches“ Recht

  1. Eierdrücker

    Gottes Gesetz und der Untergang desselben.
    Was ist das, Gottes Gesetz.
    Das wissen offenbar die Schöpfer der Enziklopädie oder der Papst.
    Beides höchst unzuverlässige Institutionen.
    Also ist diese Aussage ein sich Freisprechen und in die Nachfolge Gottes Eintretenwollen.
    Und so ist das irdische Recht auch ausgestaltet.
    Geschaffen von Herren der Welt und der Kirchen.
    Beide unlauter, mit der Annahme der Mensch sein eine Art Tier.
    Hätten sie die Annahme der Mensch sei Mensch in ihren Überlegungen und dazu noch die Erkenntnis dessen was dem Menschen dient, als förderndes Element – ja dann.
    Aber sie bedienen die falsche Richtung, sie haben die Schuldvermutung, ein hemmendes Konstrukt, und gestalten ihr Recht konsequent als ein Hemmendes aus.
    Über einen längeren Zeitraum betrachtet sprechen die Indizien dafür, daß auf infame Weise das Menschwerden unterdrückt werden soll.
    Wer will den Menschen in der Unfreiheit halten, letztlich auch von „Gott“ fernhalten, daß sie das tun, spricht ja auch dafür, daß es so etwas wie „Gott“ gibt, das ist als Großmacht der Jesuiten.
    Es gibt kirchliche und weltliche Jesuiten (ähnlich den jüdischen und nichtjüdischen Zionisten). Diese schwören ihre Eide und wirken an den Stellen an denen sie sich eingenistet haben. Daß dies maßgebende Positionen sind, natürlich nicht alle, dürfte klar sein.
    Ebenso ihre verborgene Zugehörigkeit zu den Ignatius-Dienern.
    Als geistig wirkende Institution dient sie auch der Evolution – durch den Anspruch an jeden diese Anfechtung zu überwinden.

    Daraus folgt: einen scharfen Blick mit Erkenntniswillen braucht der Mensch!

    Denn wie heißt es: hilf Dir selber, dann hilft dir Gott.
    Das ist jetzt ein Gesetz Gottes.
    Und Menschen die dies taten und ihre Erkenntnisse offenbar machten und machen, die wurden/werden verfolgt – als Ketzer, Verräter verunglimpft und i.d.R. ritualgemordet (z.B. Thomas Morus).

    Gefällt 1 Person

  2. @Eierdrücker – „Gottes Gesetz und der Untergang desselben. Was ist das, Gottes Gesetz.“

    Gottes Gesetz = Naturgesetz = keinerlei Anmaßungen, Eingriffe oder Besitzergreifungen gegen den natürlichen Lauf der Dinge und gegen den freien Willen eines irdischen Wesens durch irgendeine menschliche Wesenheit oder irgendeine Entität. Genau diese Anmaßungen, Eingriffe oder Besitzergreifungen, die da ‚Recht‘ genannt wurden oder durch dieses ‚Recht‘ zu Stande kamen, in Wirklichkeit aber den Rechtsschein darstellten, waren der Untergang von Gottes Gesetz gewesen.

    Zitat: „Regierungen sind surrogate Entitäten (Wesenheiten)!
    (Anmerkung: surrogare = sub-rogare = jemanden anstelle eines anderen aus-/nachwählen).
    Ihre Macht wurde von den Individuen delegiert, die sie erschufen. Eine Regierung, die diese überpositive (aus dem Naturrecht abgeleitete) vom Volk verliehene indigene Macht respektiert und zur Grundlage ihrer Legitimität innehat, die sich diese also nicht widerrechtlich angeeignet hat, kann gedeihlich sein für den von ihr im Auftrag des Volkes geführten Staat. Aber sobald Regierungen (oder sonstige Surrogate) das Recht der indigenen Macht usurpieren, indem sie den Rechtsschein mittels weiterer Surrogate errichten, versinken diese – zusammen mit dem von ihnen angeführten Staatswesen – in Korruption und Tyrannei. Eine solche Korruption wird stets von Gewalt, Einschüchterung, Unwahrheiten und allen Arten von Nötigung begleitet, indem Angstgefühle und schizophrene Wahrnehmungen genährt werden.“ (weiterlesen …)

    Gefällt 1 Person

  3. Amselina

    Hmmm…
    „undoing “
    UN-doing
    UN-getan-machend
    UN-Tat
    UN-tuend
    hmmm…

    Gefällt mir

  4. Der Malachit

    Hallo zusammen!
    Das Problem liegt im Fehlen einer einheitlichen Vorstellung von dem, was Gott ist, darstellt, wie auch immer. Je nach dem werden hier nun auch die unterschiedlichste Vorstellungen von Recht, Naturgesetz, Gottes-Gesetz usw. vorstellig. – Religion ist Glaube, deshalb führt ein Streit darüber eher ins Mittelalter zurück und generiert keinerlei Zugewinn. @ Amselina hat das treffend kommentiert!

    Gefällt mir

  5. Eierdrücker

    Mala
    Wir streiten doch gar nicht.
    Warum denn auch.
    „Gott“ ist ein Synonym.
    Das hat nur bedingt mit Naturgesetzen oder sonst was zu tun.
    Ganz euphemistisch. wir tauschen uns aus.
    Weil der Grad der Einweihung bei jedem anders ausgebildet ist.
    Und die Wege so unterschiedlich sind. Eine Empfehlung für Bereiche, die einem krude erscheinen, ist diese näher kennenlernen, durch Beschäftigung mit den Wenigen, die da einen besonderen Zugang hatten,
    Denn im Gegensatz zur materialistisch, fabianistisch, sozialistischen, genderistischen Sichtweise sind Menschen bei der Geburt NICHT GLEICH.
    Siehe weiter unten (diese Schmalspurgeister gehen von einem Leben aus – jede Maschine geht kaputt und wurde vorher nach gleichem Bauplan gefertigt. Je rigider ein Mensch denkt, desto eher neigt er zur Religion – und sei es die Religion der Wissenschaft oder der des Fetischismus (Wäscheklammer, Warcraft, NWO, Bier, Hasch, Killen usw.).
    Und, wie sagte es ein weiser Mann, ein jeder ist ein Glied Christi. Ob er nun will oder nicht, einerlei ob es im bewußt ist oder er Nihilist ist oder schläft.
    Das Problem ist einerseits, daß die Menschen auf EIN Leben reduziert werden (durch Kirchen und sonstige Vereine mit Absichten) und andererseits diejenigen, die das tun und wissen, daß das nicht stimmt, durch Fähigkeiten die Abläufe kennen und sie in ihren Sinne verändern.
    Ganz oben wird es Einige geben, denen das ICH abhanden gekommen sein könnte und diese Ich-losen fallen auch aus dem Karmagesetz.

    Gefällt mir

  6. Eierdrücker

    Losloes
    Gottes Gesetz = Naturgesetz = keinerlei Anmaßungen, Eingriffe oder Besitzergreifungen gegen den natürlichen Lauf der Dinge und gegen den freien Willen eines irdischen Wesens durch irgendeine menschliche Wesenheit oder irgendeine Entität.

    Es gibt nur Objektiv-Geistiges und nachfolgend alles was sich daraus manifestiert.
    Dazu gehört auch der Mensch als Wesen, das seine Aufgabe im Physischen hat und danach, nicht mehr physisch, natürlich weiter existiert.
    In der neuen Runde werden andere zu Menschen um im Physischen zu wirken.
    Wir jetzigen Menschen sind dann keine „Menschen“ mehr.
    Alles ist Werden, Metamorphose, Entwickeln, Wirken.

    Der „freie Wille“, also die Entwicklung eines solchen, braucht den Antagonismus; dieser sorgt für Freiheit der Wahl und damit für die Förderung dieser Errungenschaft. Also existiert eine Dualität.
    Und in dieser hat sich das Menschsein zu vollziehen.
    Mit allen Plagen und Freuden – bis diese Aufgabe erfüllt ist.
    Im Rahmen der durch „Wissenschaft“ verblödeten Neuzeit hat das Beschäftigen mit den Kündern des Geistigen den Ruf des Dämlichen, geistig Unbedarften. Auch wenn dieses nur schlichteste, aber bestverpackte, Manipulation ist.
    Wer möchte schon solch Verdickt am Revers trgen?
    Um so lohnender ist diese Beschäftigung mit dem Avangardismus einer vertieften Weltkenntnis.

    Gefällt 2 Personen

  7. Weg vom geistigen Tod hin zum Leben!
    Unsere Welt verändert sich nur, wenn wir uns ändern und zwar weg vom Ego und hin zum ICH-SELBST (mens-ch) und vor allem zum besseren Menschen, der jeglichem Irrsinn und Unsinn wieder Naturrecht entsagt.

    Wir sind mitten in diesem Loslösungsprozess von den alten Denkweisen und Strukturen und hatten gleichzeitig einen Spagat zwischen der alten und der neuen Seins-Ebene machen müssen.

    Die Kategorien Raum und Zeit hatte das ICH-SELBST für seine Bewußtseinserweiterung über die Stufen 0. Selbst, 1. Zeit, 2. Raum, 3. Leib, 4.Name, 5.Person dahingehend nutzen sollen, daß dieses SELBST die kreative und aktive Kraft auf Erden, der Schöpfer von Ereignissen auf Gaia war.

    Ich denke schon, daß im Hier und Jetzt die Zeit besonderer Lösungen für den Wandel auch im Bereich des „Rechts“ [“legal = The undoing of God’s law. ” (Recht = das Nichtbefolgen von Gottes Gesetz)] gekommen war, deshalb auch hier mein Vortrag-für-Alle (aktualisiert).

    ICH-SELBST setzt ab sofort den Ich-Geschäftsherrn ein, denn Diensteanbieter (Amtspersonen), die Autorität öffentlich beanspruchen, hatten des öfteren das ICH-SELBST meiner Gestalt nach dem Namen gefragt.

    Ich-Geschäftsherr beanspruche alle Rechte für jetzt und auch in Zukunft durch den Zusatz „ohne Obligo UCC 1-308“ vor oder neben jede von mir amtlich verlangte relevante Unterschrift.

    Gefällt mir

  8. Amselina

    @Ei-Dü:
    Aaaalso…ICH BIN gerne ein ❤ "Däm-Licht"! ❤ … 😉
    "Um so lohnender ist diese Beschäftigung mit dem Avangardismus einer vertieften Weltkenntnis."
    JaH !
    Bitte um Nach-Denk-Tipps.
    Würde ja auch sehr gerne mal "stöbern" … 😉
    Herz-Danke-Gruß.
    *JaH!*

    Gefällt mir

  9. @ losloesung!
    Deine Ansichten sind unmoralisch. – Denn alles, was der Gesellschaft nicht nutzt, wird von dieser mit genau diesem Begriff diffamiert.
    Die Gesellschaft will nicht, dass wir uns geistig von ihr lösen. Wenn wir das nämlich tun, befreien wir uns aus deren Manipulation, erreichen eine höhere Bewusstseinsebene und geben unserm eigenen Sein einen höheren Stellenwert, als all dem, was uns jeden Tag über die Medien eingetrichtert wird.
    Ähnlich verhält es sich mit den von den Religionen auf die Menschen ausgeübten Einflüssen. Immer schön gehorchen, dienen, bitten, beten und sich einordnen. Bloß nicht selbst denken oder gar eigene Vorstellungen von der Welt entwickeln. Und noch schlimmer, in deren Mittelpunkt vielleicht sogar das eigene Selbst steht und nicht ein Herr. Deshalb würde ich in diesem Zusammenhang auch lieber die Begriffe „Schöpfung“ und „Schöpfer“ vielleicht durch „Entstehung“ ersetzten. „Schöpfer“ ist religiös vorbelastet, so wie ich auch das Wort „Führer“ nicht so gern benutze.
    Der Malachit

    Gefällt mir

  10. @Malachit!
    Gern würde ich an Stelle „Gesellschaft“ lieber „Matrix“ oder „System“ lesen, denn mein Ich-Geschäftsherr wird sich immer als Bestandteil jeglicher ihn umgebender Gesellschaft sehen. ICH-SELBST war natürlich wie jedes Vöglein am Himmel, ein Ereignis der Natur, der Schöpfung, ganz unbelastet von jeglicher Religion.

    Denken wir doch hin und wieder über die Bedeutung der Begriffe nach:
    Als der chinesische Philosoph und Religionsstifter Konfuzius (511-479 v. Chr.) von seinem jungen Kaiser gefragt wurde, was er tun müsse, um sein zerrüttetes Reich wieder in Ordnung bringen zu können, antwortete er kurz und bündig: „Stelle die Bedeutung der Begriffe wieder her und dulde keine Unordnung in den Worten.“

    Wie sagte doch Konfuzius auch:
    „Wenn die Worte nicht stimmen, stimmen die Begriffe nicht.
    Wenn die Begriffe nicht stimmen, wird Vernunft verwirrt.
    Wenn die Vernunft verwirrt ist, gerät das Volk in Unruhe.
    Wenn das Volk unruhig wird, gerät die Gesellschaft in Unordnung.
    Wenn die Gesellschaft in Unordnung gerät, ist der Staat in Gefahr.”

    weitere Version:
    “Wenn die Worte nicht gestimmt hatten, dann war das Gesagte nicht das Gemeinte gewesen. Wenn das, was gesagt wurde, nicht gestimmt gehabt hatte, dann gestimmt gehabt die Werke nicht gestimmt gehabt. Hatten die Werke nicht gedeihen können, so würden die Sitten und Künste verderben müssen. Darum hatte ein jeder darauf achten sollen, daß die Worte gestimmt hatten. Das war das Wichtigste von allem gewesen und wird es auch bleiben wollen.”
    (siehe auch Teil 1 meines Vortrag-für-Alle-04/2015)

    Gefällt mir

  11. Korrektur:
    “Wenn die Worte nicht gestimmt hatten, dann war das Gesagte nicht das Gemeinte gewesen. Wenn das, was gesagt wurde, nicht gestimmt gehabt hatte, dann hatten die Werke nicht gestimmt. Hatten die Werke nicht gedeihen können, so würden die Sitten und Künste verderben müssen. Darum hatte ein jeder darauf achten sollen, daß die Worte gestimmt hatten. Das war das Wichtigste von allem gewesen und wird es auch bleiben wollen.”

    Gefällt mir

  12. Klicke dich in meinen Blog ein. Systemfehler beseitigt!! Link zu meinem Blog ab dem 23.01.2016 bei allen meinen Kommentaren direkt erreichbar!
    http://reichwerdensite.wordpress.com
    Der Malachit.

    Gefällt mir

  13. Gesellschaft – System. Ja das geht!

    Gefällt mir

  14. Amselina

    @MaLaChit:
    Mein Geh-Danken-Gruß ist bei Dir !
    -Hab viel an Dich gedacht in der letzten Zeit …t-ja …-
    All-Es Gute Dir und Euch allen hier !

    @LosLös:
    Darf ich Deinen Link weiterleiten ?
    Genau DAS ist mE „Thema“ in dieser Zeit.

    Gefällt mir

  15. Ja Amselina, tue das, denn der Malachit ist ein ganz besonderer Stein. Seine Botschaft steht in meinem Blog. Wie, wenn nicht durch deine Hilfe, könnte er sie anderen Menschen nahe bringen. Da der Link jetzt wieder funktioniert braucht man auch nur noch auf „Der Malachit“ zu klicken sofern er blau erscheint. Wenn nicht, dann http://reichwerdensite.wordpress.com
    Danke!
    Der Malachit.

    Gefällt mir

Leserbrief schreiben

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s