Bewusstsein und Existenz

Bewusstsein ist für mich das ewiglich seiende, ja das Leben Selbst. Ein völlig losgelöster Zustand der Unabhängigkeit, Unbedingtheit, Materielosigkeit, Raumlosigkeit und Zeitlosigkeit, der durch nichts tangiert wird – alsomit die vollumfängliche Perfektion und höchste Freiheit, die es überhaupt geben kann; welche das göttliche Individuum (die Seele) an sich darstellt.

Existenz ist im Gegensatz dazu immer der Vergänglichkeit unterworfen. Ein gebundener Zustand in verschiedenen Graden der Abhängigkeit und Bedingtheit von den materiellen Erscheinungen in der Raumzeit, der niemals der völligen Perfektion und Freiheit entsprechen kann.

Im Zusammenhang zum Nichts als immaginärem, gedanklichem Abstraktum hat Kayla dazu gestern einige bemerkenswerte Anregungen eingestreut, die meines Erachtens eine vertieftere Betrachtung verdient haben, weshalb ich mir erlaube, sie hier im folgenden erneut hervorzuheben:

Vielleicht sollte man dazu erst mal festzustellen versuchen, was Ewigkeit ist und ob sie zwangsläufig Bewegungslosigkeit bedeuten muss? Wenn sich darin etwas bewegt, was könnte das sein? Was wir als Ewigkeit bezeichnen ist wahrscheinlich unsere eigene Bewegungslosigkeit, welche wir fürchten. Wir wissen, dass im entstandenen Universum permanent Bewegung und Wandel ist. Im Zustand eigener Bewegungslosigkeit ziehen permanent Bewegung und Wandel an uns vorbei, oder anders, wir befinden uns unversehens darin, ohne uns weder geistig noch physisch selbst zu bewegen, das nennen wir Ewigkeit, Stillstand. In diesem Stillstand ist keine Ich-Selbst-Wahrnehmung und wir nehmen nichts wahr, außer unseren Stillstand, welcher ein ewiges Nichts ist. Was bedeuten kann, dass jedes Abstrahieren eines Ichs aus der Bewegung in Raum und Zeit sich als Nichts fühlt, nicht fühlt nein, es fühlt nicht, es denkt nicht, es ist Nichts. Aber dieses Nichts kann sich nicht erkennen und auch nicht, dass es eine Illusion sein muss. :)

Zunächst unterscheide ich hier persönlich zwischen Ich und Selbst. Das (falsche) Ich ist quasi das in die Existenz hervorgegangene göttliche Selbst, das durch dieses Hervorgehen alsomit zum ‚Ego‘ wird, welches glaubt, Nichts zu sein, wenn es in den Zustand von Bewegungslosigkeit kommt, während das (wahre) Selbst das hintergründige, ewige Bewusstsein (die Seele) darstellt, und somit alles ist, sich dessen auch immerfort bewusst seiend. Die Individualität des Lebens in Ewigkeit an sich.

Mit ‚Bewegungslosigkeit‘ ist der Zustand der Ewigkeit mE. sehr trefflich zu beschreiben, denn etwas, was jenseits von einem linearen Zeitablauf liegt, kann sich gar nicht bewegen. Es braucht im mindesten Raum und Zeit, um überhaupt in den Zustand von Bewegung kommen zu können.

Ohne einen Bewegung überhaupt erst ermöglichenden Raum kann es auch keine Bewegung geben, weil Bewegung nur in irgend einem räumlichen Hintergrund möglich ist. Oder wie sollte sich etwas bewegen können, das immerfort gleichzeitig überall und nirgends ist? 🙂

Die Zeit braucht es genauso zur Bewegung.

Wiki beschreibt die Zeit als…

Abfolge von Ereignissen

…und das deutsche Wörterbuch ‚thefreedictionary‘ beschreibt sie trefflich als:

Das Nacheinander von Ereignissen in bestimmten messbaren Abschnitten.

Diese messbaren Abschnitte sind also der lineare Zeitfluss. Ohne einen solchen Zeitablauf gibt es also kein vorher und nachher. Ewigkeit kennt kein vorher und nachher, denn die Ewigkeit ist immerwährend ohne Anfang und Ende bzw. diese beiden in sich vereinend.

An dieser Stelle nun Armin Risis Definition der Existenz als Vergänglichkeit der Zeit im Gegensatz zum ewigen Sein:

Alles ist ewig – auch die materielle Energie [als Energieform]! Gemäß dem göttlichen Schöpfungsplan hat die materielle Energie (sanskr. Prakriti) die Funktion, vergängliche Formen hervorzubringen. Die Materie ist ewig und bringt in einer unendlichen Abfolge (= Zeit, sanskr. Kala) vergängliche Formen hervor: die materiellen Universen, die Planeten, die individuellen Körper. Wenn sich die ewige Seele (Atma) mit einer dieser vergänglichen Formen identifiziert, z. B. mit dem eigenen Körper, dann nennt die Sanskritsprache dies Maya (Illusion, wörtlich „das, was nicht ist“).

Zumal ich Kayla’s Erörterungen (wohl angesichts meines gestrigen Zustands 😉 ) zunächst nicht ganz korrekt verstanden hatte, fühlte ich mich zu folgender Riposte genötigt:

Wie sollte denn etwas, was jenseits eines zeitlichen Ablaufs, jenseits der Existenz der in unendlicher Veränderung sich befindlichen, materiellen Formen in Raum liegt, also ewig bewusst ist, sich bewegen können, ausser eben durch den Eintritt in den Quantencomputer der materiellen Welt?

Wenn ein Zustand absolut perfekt ist, und dieser Zustand verändert wird, ist er nicht mehr perfekt!

Solange man im Quantencomputer existiert, ist man zwangsläufig Bewegung unterworfen, allein schon durch das altern.

Wo Bewusstsein in absoluter Perfektion ewiglich glückselig ist, kann kein Nichts sein, denn da ist alles, und zwar bewusst – eben Bewusst Sein! :-)

Nichts ist nur da, wo Bewusstsein fehlt.

Wäre Bewusstsein also tatsächlich Nichtsein, wäre es nicht, und könnte seinen Seinszustand auch nicht mehr wahrnehmen, weil es auch nicht bewusst sein könnte, womit auch die Grundlage für eine etwaige Existenz bereits entzogen wäre.

Daraufhin präzisierte Kayla, wie es genau gemeint war:

Wo nur noch das Unbewusste ist, wird nichts von Bewusstsein gewusst. Wenn z.B. Jemand im Koma liegt weiß er nichts um sich und schon gar nichts von Bewusstsein. :) Eigentlich wollte ich das mit meinem Beitrag ausdrücken. Bewusstsein existiert nur dort, wo sich etwas, ein Wesen seiner selbst bewusst ist. Um sich weiß.

Der Schlusssatz (fett) bringt es trefflich auf den Punkt, wobei ich eben nicht von existieren, sondern von sein spreche in diesem Zusammenhang, weshalb man an dieser Stelle mE. jedoch nun klar unterscheiden muss zwischen (Bewusst)Sein und Existenz.

Bei Wiki wird Bewusstsein (mE. sträflich falsch) folgendermassen definiert:

Bewusstsein (lat. conscientia „Mitwissen“ und agr. συνείδησις syneidesis „Miterscheinung“, „Mitbild“, „Mitwissen“, συναίσθησις Mitwahrnehmung, Mitempfindung und φρόνησις von φρονεῖν bei Sinnen sein, denken) ist im weitesten Sinne die erlebbare Existenz mentaler Zustände und Prozesse. Eine allgemein gültige Definition des Begriffes ist aufgrund seines unterschiedlichen Gebrauchs mit verschiedenen Bedeutungen schwer möglich.

Hierbei wird, wie eingangs angemerkt, klar, dass meine persönliche Definition von Bewusstsein massgeblich von der gängigen Definition abweicht. „Mitwahrnehmung“ trifft aber genau den Kern. Das relative Individuum, die göttliche Seele eines Wesens nimmt das Allseiende des absoluten Individuums (die Quelle allen Seins und Lebens), und das ewig seiende aller sich in unendlicher Zahl im Absoluten befindlichen, relativen Individuen gleichzeitig mit wahr; ist also mit bewusst in diesem ewigen Seinszustand, gleichzeitig all-ein (mit allem/n Eins) und individuell einzigartig.

Um etwas wahrnehmen zu können, braucht es mE. grundsätzlich keine Bewegung. Die Wahrnehmungsfähigkeit ist auch im ewigen Bewusstseinszustand gegeben.

Es ist also die vollumfängliche Mitwahrnehmung des ewigen Seins und Lebens an sich; das um sich Selbst und das Absolute bewusste, göttliche Individuum. Ein Wesen kann sich Selbst also auch noch immer bewusst sein, wenn es im Zustand des Komas liegt. Die vielen Berichte zu Nahtoderfahrungen stützen jedenfalls diese These.

Die Existenz ist im Gegensatz zum Bewusstsein jedoch nicht ewig, denn das Bewusstsein ist unabhängig von der unendlich vergänglichen, materiellen Schöpfung immerseiend, während das Existieren erst durch den Eintritt in den Quantencomputer ermöglicht wird.

An dieser Stelle ist Wiki nun überhaupt nicht mehr zu gebrauchen, zumal die Definition mit ‚Bestehen‘, ‚Dasein‘ eben genau nicht auf die Existenz zutrifft, sondern auf das Sein.

Das Wort ‚Existenz‘ kommt vom lateinischen Verb „exsistere“, was soviel heisst wie: entstehen, erscheinen, heraustreten, hervorgehen als, hervortreten.

Das ewige bewusste Sein des Individuums befindet sich meiner Definition nach eben jenseits eines entstandenen, erschienenen, heraus- bzw. hervor-getretenen, hervorgegangenen, jenseits also von Existenz, auch wenn das Sein die Grundlage für jede Existenz liefert, und Existenz ohne zugrundeliegendes Sein schon per se gar nicht möglich ist.

Hegel definiert Existenz folgendermassen:

„Die Bewegung der Sache, durch ihre Bedingungen einerseits und andererseits durch ihren Grund gesetzt zu werden, ist nur das Verschwinden des Scheins der Vermittlung. Das Gesetztwerden der Sache ist hiermit ein Hervortreten, das einfache Sich-Herausstellen in die Existenz, reine Bewegung der Sache zu sich selbst.

Hegel präzisiert:

Wenn alle Bedingungen einer Sache vorhanden sind, so tritt sie in die Existenz. Die Sache ist, ehe sie existiert; und zwar ist sie erstens als Wesen oder als Unbedingtes; zweitens hat sie Dasein oder ist bestimmt, und dies auf die betrachtete gedoppelte Weise: einerseits in ihren Bedingungen, andererseits in ihrem Grunde.“
[…]
„Diese durch Grund und Bedingung vermittelte und durch das Aufheben der Vermittlung mit sich identische Unmittelbarkeit ist die Existenz.“

[…]
„Erscheinung“ ist also „wesentliches Sein“, als dasjenige, zu dem sich das [seiende] Wesen macht.“
[…]
„So ist die Existenz drittens wesentliches Verhältnis; das Erscheinende zeigt das Wesentliche [im Quantencomputer gespiegelt], und dieses ist in seiner Erscheinung.“
[…]
„Die zur Unmittelbarkeit fortgegangene Wesenheit ist zunächst Existenz und Existierendes oder Ding, – als ununterschiedene Einheit des Wesens mit seiner Unmittelbarkeit. Das Ding enthält zwar die Reflexion, aber ihre Negativität ist in seiner Unmittelbarkeit zunächst erloschen; allein weil sein Grund wesentlich die Reflexion ist, hebt sich seine Unmittelbarkeit auf; es macht sich zu einem Gesetztsein.

So ist es zweitens Erscheinung. Die Erscheinung ist das, was das Ding an sich ist, oder seine Wahrheit. Diese nur gesetzte, in das Anderssein reflektierte Existenz ist aber ebenso das Hinausgehen über sich in ihrer Unendlichkeit; der Welt der Erscheinung stellt sich die in sich reflektierte, an sich seiende Welt gegenüber.

Aber das erscheinende und das wesentliche Sein stehen schlechthin in Beziehung aufeinander. So ist die Existenz drittens wesentliches Verhältnis; das Erscheinende zeigt das Wesentliche, und dieses ist in seiner Erscheinung. – Das Verhältnis ist die noch unvollkommene Vereinigung der Reflexion in das Andersein und der Reflexion-in-sich; die vollkommene Durchdringung beider ist die Wirklichkeit.“
[…]
„Existenz“ ist also eine Unmittelbarkeit, die im Hervorgehen (des Seins aus dem Wesen [Dudes Definition: „Bewusstes, göttliches Individuum in Ewigkeit“]) eben dieses Hervorgehen selbst aufhebt.
[…]
„Das Wesen ist als Existenz aus seinem Grunde heraufgetreten, der selbst in sie [gespiegelt] übergegangen ist.“

(Quelle: Müller Science)

Dieses bewegungslose bzw. unbewegte Bewusstsein (Seele) jenseits der Existenz ist also immerwährend gleich perfekt, unabhängig davon, ob sich ein Wesen durch den Eintritt in die einem Zeitablauf unterworfene, materielle Welt temporär scheinbar bzw. illusionär in Bewegung befindet.

In diesem ursächlichen (stillstehenden) Bewusstseinszustand der Glückseligkeit in Ewigkeit kann man mE. sich Selbst als individuellen Teil in der individuellen Ganzheit völlig befreit (mit)wahrnehmen, auch (ja, sogar erst recht) ohne dass man dazu in vergänglicher Bewegung des materiellen Raumes existieren müsste. Somit braucht man sich vor diesem Zustand auch keineswegs zu fürchten, weil dieser Zustand – im Gegensatz zur illusionären Erscheinung in der unendlichen Vergänglichkeit des Quantencomputers; die Illusion – eben ALLES IST; die wahrhaftige Wirklichkeit.

Keine Form, kein Raum, keine Zeit, kein Körper, keinen Geistkörper, keinen Emotionalkörper, kein Denken (das ja nur durch Bewegung des Geistes überhaupt möglich ist) – ‘nur’ Bewusst Seiend in Glückseligkeit.

Das Wesen dieses ewigen Bewusstseinszustands ist jedoch aus der Perspektive des Quantencomputers heraus ohnehin nicht wirklich vorstellbar. Der Mensch ist dazu mE. schlicht und einfach zu beschränkt.

Wenn eine Wesenheit sich nun entscheidet, in die Existenz hervorzutreten, tritt sie im multidimensionalen Quantencomputer hervor.

Dieses Hervortreten ist aber meiner Ansicht nach grundsätzlich nicht notwendig, weshalb ich auch den Artikel zum ‚langen Weg nach Hause‘ verfasst habe, wo ich das ‚Zuhause‘ als das jenseitige, bewusste Sein des göttlichen Individuums definiere.

Damit hab ich zu diesem Thema alles Wesentliche gesagt, und freue mich also schon auf angeregte Diskussionen, die ich zwar sehr aufmerksam verfolgen, jedoch – zumindest vorerst – nicht weiter daran teilnehmen werde.


Anmerkung: Alles was sich innerhalb der Zitate [in eckiger Klammer] befindet, ist von mir.

Ps. @Kayla: Ich hoffe das geht für Dich in Ordnung, dass ich daraus gleich einen eigenen Artikel kreiert habe. Danke Dir an dieser Stelle herzlichst zur Inspiration! 🙂


Nachtrag vom 1. Juli 2014

Michael Talbot war ein amerikanischer Autor, der sich mit den Parallelen zwischen Mystik und Quantenphysik beschäftigt hat. Dabei versuchte er vor allem den Menschen das holographischen Realitätsmodell näherzubringen, das vom Physiker David Bohm und vom Neurophysiologen Karl Pribram entwickelt wurde. Michael hatte als Kind selbst einige paranormale Erfahrungen und hat in der Betrachtungsweise der Welt als Hologramm ein Erklärungsmodell gefunden, durch das sich auch solche Erfahrungen erklären lassen. Ein interessantes Interview geführt von Psychologe Dr. Jeffrey Mishlove.

39 Kommentare

Eingeordnet unter Bewusstsein, Bildung, Freiheit, Fremdartikel, Gastbeiträge, Gottvatermutter, Philosophie, Quantencomputer, Sinn, Sprachwissenschaft, Weisheit, Zitate

39 Antworten zu “Bewusstsein und Existenz

  1. luckyhans

    Kann mir bitte mal jemand erklären, wie man darauf kommt, einen „linearen Zeitablauf“ anzunehmen? Ich meine, einen solchen als WIRKLICH vorauszusetzen?

    Es gibt in der Natur nichts Lineares – nicht mal eine einzige gerade Linie.

    Alles vollzieht sich natürlich in Kreisläufen, Entwicklungs-Spiralen, Wirbeln – alles ist Schwingung.
    Die Vorstellung von einer linear verlaufenden Zeit ist doch total abgehoben, naturfern, theoretisch, wirklichkeitsfremd – schon mit dem oben verwendeten Begriff „Zeitfluß“ hätte man darauf stoßen müssen, daß es nicht um einen „Ablauf“ gehen kann, sondern um einen zyklischen Vorgang gehen muß.

    Liken

  2. @Hans

    Ich glaube, Du hast mich missverstanden. Was ist das Nacheinander von Ereignissen anderes als ein linearer Zeitfluss?
    Bsp: Der WW1 ist auf dem (illusionären) Zeitablauf linear betrachtet vor dem WW2 geschehen.
    Bsp2: Meine Geburt in diese Inkarnation (ins Irrenhaus des Kosmos) hinein ist – auf den linearen Zeitablauf/fluss bezogen – vor meinem Tod geschehen, auch wenn das ganze letztlich sowieso illusionär ist; ob linear oder chaotisch spielt indes höchstens eine Nebenrolle. Mir ging es im Artikel auch mehr um die deutliche Unterscheidung zwischen SEIN und Existenz.

    Und hiebei: „alles ist Schwingung.“ …irrst Du m.E. eben, weil letztlich alles im multidimensionalen Quantencomputer illusionären Charakters ist. Das einzige was wahrhaftig (und ewiglich) real ist, ist die Seele des Individuums und das absolute Individuum – und dies ist in Ewigkeit (in der es auch keine Schwingung = Bewegung geben kann); somit weder zyklischen, linearen, noch chaotischen Zeitabläufen unterworfen.

    Liken

  3. luckyhans

    @ Dude:
    Muß nochmal fragen: was ist Zeit?
    Bis jetzt ist alles, was wir als Zeit definieren, nichts weiter als Bewegung im Raum.
    Bewegung ist eine Eigenschaft der Materie, es gibt keine Materie ohne Bewegung – aber was ist dann Zeit? Angeblich eine Dimension. Oder was?
    Wie kann von einem Zeit-Ablauf gesprochen werden, wenn unklar ist, was Zeit ist? Und Zeit ist wohl NICHT das Nacheinander von Ereignissen, oder?

    Das mit dem „Multidimensionalen Quantencomputer“ ist wieder so ein wirklichkeitsfernes Gedanken-Modell, so ähnlich wie das Atommodell mit Kern und Elektronenhülle, das mit den tatsächlichen Gegebenheiten nur bedingt zu tun hat. Wir können uns alle möglichen Denk-Modelle vorstellen oder herbeireden – sie sind alle gleichberechtigt, solange sich für jedes ein paar gute Argumente finden lassen. 😉
    Ich meine, wir sitzen hier auf der Erdoberfläche, von der wir uns nach unten etwa 12 km und nach oben etwa 400 km entfernt haben – ich meine wir als Menschen, real, körperlich – das heißt: was in diesem Bereich vor sich geht, darüber können wir einigermaßen gesicherte Aussagen treffen. Von der Unvollkommenheit und den schmalen Ausschnitten der Realität, welche uns unsere Wahrnehmungsorgane so aufnehmen lassen mal ganz abgesehen.
    Also, mit welchem Recht behaupten wir, daß die „Gesetzmäßigkeiten“, die hier gelten, auch anderswo ihre Wirkung haben?

    Zeit – Ereignisse – wovon reden wir hier? Jeder der Augen und Ohren hat, sieht, wie innerhalb weniger Jahre alles an Ereignissen hundertfach umgeschrieben, umgelogen und uminterpretiert wird – woher wollen wir eigentlich WISSEN, was wirklich wann geschehen ist? Wenn wir das heute tun, alles umschreiben, woher kommt die Annahme, daß dies nicht schon immer so getan wurde? Was ist denn noch glaubhaft an „Berichterstattung“ und „Geschichtsschreibung“? Referierte Journale? Also bitte…
    Wenn wir nicht mal ein vernünftiges Modell eines Atoms haben – wie wollen wir dann die Veränderungen, die uns Zeitbestimmungen angeblich ermöglichen, tatsächlich sicher als wahrscheinlich annehmen?

    Sorry, ich schweife ab – aber ernsthaft: was kann denn noch geglaubt werden, wenn ständig an allem (meist scheibchenweise) herumgelogen wird?
    Und wenn das an Tagesereignissen geschieht – wer gibt uns die Garantie, das dies nicht ÜBERALL passiert? Jeder kennt genug Beispiele, wie unliebsame wissenschaftliche Erkenntnisse verschwiegen, unterdrückt und verfälscht werden – wo ist eine vernünftige sichere Basis für eine wahrheitsnahe Diskussion?
    Was WISSEN wir überhaupt SICHER?

    Liken

  4. @Hans

    „es gibt keine Materie ohne Bewegung“

    Grundsätzlich kann Materie auch ganz ohne Zeit existieren. Die Materie benötigt die Zeit bloss, weil sonst Stillstand herrschte, also quasi alle Materie gefroren wär‘.

    Da der multidimensionale Quantencomputer jedoch nicht dazu gedacht ist, dass unendlicher Stillstand herrscht (das ist der ewigen, absoluten Perfektion vorbehalten), sondern die Bewegung darin essentiell ist, wird ein Zeitablauf erfordert, bzw. bilden Zeit und Raum quasi eine Einheit, weshalb man ja auch von Raumzeit bzw. Zeitraum spricht.

    „aber was ist dann Zeit? Angeblich eine Dimension. Oder was?“

    Nein. Zeit ist in allen Dimensionsebenen des Quantencomputers ablaufgebend. Der Unterschied liegt bloss in der Dehnung dieses Zeitablaufs, sprich: In der niederfrequentesten und grobstofflichsten Dimension – also hier z.B. 😉 – läuft die Zeit im Verhältnis um ein vielfaches schneller, als in der höchsten und feinstofflichsten Dimensionsebene.

    „Zeit ist wohl NICHT das Nacheinander von Ereignissen, oder?“

    Wieso nicht? Mann kann es durchaus so definieren. Hängt natürlich davon ab, wie man Ereignis definiert. Ist ein Geschehnis auf Quarkebene im Nanosekundenbereich (oder noch tiefer) schon ein Ereignis? Ich sage ja, wenn auch in der Wahrnehmung des Menschen wohl nicht, zumal er es eben gar nicht bewusst mit seinen Sinnen wahrnehmen kann, aber dennoch geschieht etwas, also ist es auch ein Ereignis. Eine Veränderung der materiellen Struktur. Und diese Veränderung ist nur mit einem Zeitablauf möglich.

    „Das mit dem “Multidimensionalen Quantencomputer” ist wieder so ein wirklichkeitsfernes Gedanken-Modell“

    Das seh ich ganz klar anders. Der Begriff ist letztlich eine bewusste Abwandlung meinerseits von Armin Risis ‚multidimensionalem Kosmos‘, und keineswegs mit dem Atom-Modell vergleichbar, zumal die atomare Ebene ganz anderen Gesetzmässigkeiten unterliegt, wie die Quantenebene. Wie Du wohl weisst, geschieht jede Veränderung auf materieller Raumzeit-Ebene zunächst im Quantenbereich. Also bildet der Quantenbereich den Grund der materiellen Erscheiunungen, nachdem das inkarnierte Bewusstsein eine entsprechende Information in den Quantencomputer gesandt hat. Ich muss darüber wohl mal nen Artikel schreiben. Bin allerdings aktuell eher uninspiriert und träge – zudem spinnt seit einiger Zeit mein Computer und v.a. das Internet, und das vergrault mir das Artikelschreiben gerade sehr…

    „Also, mit welchem Recht behaupten wir, daß die “Gesetzmäßigkeiten”, die hier gelten, auch anderswo ihre Wirkung haben?“

    Du schriebst doch selbst (Dein Gastartikel hier folgt übrigens demnächst 😉 ) sinngemäss, dass ‚Elemente‘ auf Quantenebene bspw. nicht an die Lichtgeschwindigkeit gebunden sind, bzw. diese sogar um ein vielfaches übertreffen können. Der Quantenbereich ist also quasi der Urgrund der materiellen Existenz. Natürlich mag es sein, dass es noch tiefer geht, also dass der Quantenebene noch eine weitere zugrunde liegt, jedoch gibt es dazu nicht mal dies nahelegende Indizien. Somit ist anzunehmen, dass die Gesetzmässigkeiten auf Quantenebene im gesamten multidimensionalen Quantencomputer gelten.

    „Jeder der Augen und Ohren hat, sieht, wie innerhalb weniger Jahre alles an Ereignissen hundertfach umgeschrieben, umgelogen und uminterpretiert wird“

    Bloss weil die Realität massiv manipuliert wird, muss das nicht implizieren, dass deshalb die kosmischen Gesetzmässigkeiten nicht dennoch greiffen – eher im Gegenteil. Es ist bloss ne Frage der Wahrnehmung und der Entwicklung des Bewusstseins des inkarnierten (also sich auf der Achterbahnfahrt durch den QC befindliche 😉 ), göttlichen Individuums. Aufgrund des freien Willens besteht also auch die Freiheit sich einer Illusion hinzugeben – ob die nun vom Ego kommt, oder von aussen gezielt einprogrammiert wird, ist in dieser Betrachtung irrelevant.

    „woher wollen wir eigentlich WISSEN, was wirklich wann geschehen ist?“

    Wer erkannt hat, dass göttliches individuelles Bewusstsein in Ewigkeit IST, weiss auch, dass dies letztlich gar keine allzu grosse Rolle spielt, zumal innerhalb des QC ohnehin alles Maya ist. 😉

    „Wenn wir nicht mal ein vernünftiges Modell eines Atoms haben – wie wollen wir dann die Veränderungen, die uns Zeitbestimmungen angeblich ermöglichen, tatsächlich sicher als wahrscheinlich annehmen?“

    Da können die manipulieren so viel sie wollen. Simples Beispiel dazu: Jeder der sich mit einem Hammer auf den Finger haut, kann ganz klar einen mayanischen Zeitablauf bestimmen. 😉

    „was kann denn noch geglaubt werden, wenn ständig an allem (meist scheibchenweise) herumgelogen wird?“

    Alles was klar und deutlich der Intuition des Individuums entspringt, denn die Intuition ist die Schnittstelle zum eigentlichen (ewigen!) Selbst (Bewusstsein!) des göttlichen Individuums.
    Das weiss ich sicher – denn hiebei ist die Intuition glasklar.

    Gefällt 1 Person

  5. Pingback: Transhumanistische Materialisten | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  6. Pingback: Freyheit | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  7. Setze ein *R*ei*T*Z-WORT:

    *L*I*E*B*E*

    *JaH !*
    😉
    ~ *V* ~
    😉

    Liken

  8. Johne202

    I like what you guys are up too. Such smart work and reporting! Keep up the superb works guys I have incorporated you guys to my blogroll. I think it will improve the value of my site

    Liken

  9. Pingback: Schmalspur-Luxus | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  10. Pingback: The Age of Transition and Scientism Fraud | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  11. Pingback: Was ist zu tun? | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  12. Pingback: Zum Werden des Widerstands | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  13. Pingback: Intuition | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  14. Pingback: Lob und Tadel in ausgerechteter Waage | Sei herzlich Willkommen beim Dude

  15. Pingback: Das grosse Mysterium in märchenhafter Fabel | Sei herzlich Willkommen beim Dude

Leserbrief schreiben

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s